''Es la frivolidad, esa mezcla de insustancialidad y veleidad —acompañada del buenismo, que es su dimensión moral— la que parece estar infectando el manejo de los asuntos públicos. Ese es el principal problema que hoy se padece''.

''Chile Vamos que la entronizó debe una explicación pública al menos a sus electores, acerca de cómo es posible que, estando la personalidad de la exalcaldesa a la vista y sin que ella hiciera nada por disimularla, de manera que todos los dirigentes de Chile Vamos la conocían de sobra, así y todo, hayan decidido promoverla y apoyarla''.

''Decir que su presencia promueve la cultura narco, anestesiando de parte de las audiencias la mirada crítica frente a él, puede ser acertado o erróneo, puede exagerar la influencia de la música en la conducta social, pero discriminatorio no es''.

''Después de lo que ocurrió en octubre del 19 y luego de que ya se hizo el balance: los excesos políticos y retóricos en que se incurrió, las irresponsabilidades ciudadanas que se cometieron, las simplezas televisivas que se dijeron, las complicidades mudas de quienes atizaron las protestas, en vez de moderarlas; una vez, en suma, que se hizo el debe y el haber del comportamiento político de esos días, es inevitable volver la vista sobre la actuación del Estado''.

''Lo que la Corte Suprema acaba de recordar —y recordarnos— es que la responsabilidad es siempre retrospectiva y exige volver la vista atrás''.

''¿Qué se diría del cambio en las élites del poder si después de tanto entusiasmo se intenta pasar desde el Presidente Boric a ella sin mediación alguna? ¿No sería esa, acaso, la forma más flagrante de constatar el fracaso de lo que en estos años se intentó?''.

“…no se puede confiar en lo que se vio o escuchó en la franja televisiva. (…) es tal la cantidad de mentiras, tonterías, exageraciones, absurdos e ignorancias que se dijeron en ella, de lado y lado, que la franja careció de todo de sentido informativo”.

“Se promulgan demasiadas leyes, se dan pocos ejemplos”, denunció Saint-Just ante la Convención revolucionaria, y quizá sea este el problema de nuestro tiempo''.

''Kissinger no es —sobre eso no hay duda— el ideal del político, y en eso el embajador tiene toda la razón. Pero fue un arquetipo del político o de la mayoría de los políticos que se desenvuelven en el tablero inmisericorde y trágico en que a veces se convierte la política internacional''.

''¿Qué pudo ocurrir para que esta generación acabe destacándose y merecer aplausos no por sus logros o su lucidez, sino nada más que por los alardes de entusiasmo que el Presidente puso al asistir a los Juegos Panamericanos?''.

''Esto de hacer de la propia vida sentimental un asunto de comunicación política carece de toda justificación y además es ineludiblemente impúdico. Es probable que provea algunos réditos en esa parte de la ciudadanía que gusta de las revistas del corazón o de espiar los realities; pero dañará en el futuro al Presidente''.