"No corresponde a los jueces interpretar el derecho vigente como si él los invitara a discernir quién debe tener qué(...)".

"El Presidente electo, a pesar de sus treinta y cinco años, se presenta como un joven descuidado de sí mismo, aficionado a la mayonesa y familiarizado con los gestos de las barras futbolísticas, pero al mismo tiempo preocupado de todos los demás. ¿Cómo evaluar esa conducta?".

"Si los jueces se involucran en política o descienden a la arena pública, como lo acaba de hacer la Corte Suprema, ¿qué razón habría para —como es indispensable— garantizar su inamovilidad, hacerlos irresponsables civilmente por sus decisiones o evitar que sean elegidos por la mayoría?".

"¿Qué puede explicar que los partidos que perdieron la última presidencial tengan a algunos de sus mejores miembros conduciendo los ministerios más relevantes —Hacienda, Vivienda, Salud, Defensa, Desarrollo Social, Minería, Obras Públicas— para el bienestar social?".

"Detrás del debate sobre el sistema político está el dilema de cuánto peso se concede a la mayoría. Si existe una sola cámara y se suprime el control de constitucionalidad preventivo —son las ideas que rondan—, quien gane el Legislativo se llevará de una vez todo o casi todo el poder".

"Enrique Lihn definió la política como un dilema 'entre el silencio y la cháchara'. Es lo que, con gran talento, ejecutó en su discurso Gabriel Boric quien, en su presentación en la Enade, comenzó citando al poeta y ¡emocionando a algunos de los asistentes!".

"Creerse excepcional a la hora de definir la identidad es normal. Pretender ser excepcional a la hora de diseñar una Constitución puede ser una forma de ignorancia".

"Camila Vallejo sugirió que lo malo de los rayados en la sede del gobierno electo, era que se hicieron en un edificio prestado. Se equivoca. Cuando las cosas pertenecen a todos (parques, plazas, calles) el resultado es peor: el espacio público se enfanga y se degrada. Y es lo que está ocurriendo hoy en Santiago".

Fuere cual fuere la circunstancia que demoró la elección de la mesa, ello puede ser un síntoma de un problema mayor: la aparición de facciones incapaces de deliberar, de intercambiar razones, de salir siquiera por momentos del refugio de la propia tribu”.

"Si se formara una mesa donde el Estado de Chile se sienta de un lado, y la CAM por el otro, frente a frente, bajo condiciones de igualdad, se habría modificado el marco político que es, justamente, lo que la CAM persigue".

"Justificar en el proceso político cuotas o formas de paridad exige razones fuertes que es necesario explicitar. Después de todo, se trata —nada menos— de rechazar que “cada uno cuenta como uno y nadie más que uno”.