''Demos gracias por la claridad disponible: el Gobierno aún está completando la lista de para qué quiere subir los impuestos, pero lo que está claro es que los quiere subir. Cuesta recordar otro ejemplo más transparente de un intento por subir los impuestos como fin político en sí, más que como medio para solventar un programa definido”.

''Aumentar por ley el salario mínimo y reducir las horas trabajadas es fácil y, por lo que reflejan las encuestas, también popular. Lo difícil es que ello no genere mayor informalidad o derechamente desempleo”.

''Se sigue transparentando la misma falta de convencimiento de que las posibilidades de progreso de las familias no están en las transferencias de recursos que pueda hacer el Estado: se sigue girando de manera cada vez más irreal a cuenta de recaudaciones fiscales amagadas por la falta de crecimiento económico”.

''En materia de salud, algunos siguen repitiendo el mantra de la necesidad de ‘avanzar hacia un sistema más solidario', ignorando que para este año del total del presupuesto de Fonasa, un 82% proviene de aportes fiscales, financiado con impuestos generales, y solo el restante 18% por los propios usuarios”.

''Lo relevante es tener claro que, aunque tendemos a ignorarlo, esto no es una idea hipotética, sino que una realidad concreta y vigente: si sumamos los recursos entregados al Mepco, al Transantiago y los destinados a moderar el crecimiento de las tarifas eléctricas, durante el año 2022 se gastaron al menos US$ 4.000 millones”.

''La estimación oficial es que se recaudaría casi un 20% más de ingresos tributarios. En caso de aprobarse y aumentar en consecuencia el gasto público en lo que supuestamente se recaudaría, pero que finalmente no será tal, una espiral de divergencia fiscal es inevitable. (...) Si los cálculos finalmente no dan, se requeriría un ajuste fiscal de dimensiones no vistas en nuestra historia económica reciente”.

''Es una reforma imaginada originalmente en una realidad que ya fue modificada por la introducción de la PGU, y que no solo no se hace cargo, sino que agrava problemas estructurales de nuestro mercado del trabajo; algunos de ellos, como la informalidad, que están en la esencia y origen del problema de las pensiones en Chile”.

"Transcurridos casi 20 años desde la concepción del sistema, sería valioso reflexionar sobre la experiencia adquirida y evaluar posibles reformas que le den un nuevo impulso a los saludables objetivos públicos con que se creó".

"La seguidilla de aplazamientos por parte del Gobierno de la anunciada reforma de pensiones permite suponer que ha asumido la impopularidad del diseño original".

"Manejar un auto con el pie en el acelerador y otro en el freno no deja avanzar. Una agenda económica donde se habla de crecer, pero a la vez se construye un ambiente contrario a ello, tampoco nos permitirá hacerlo".