''El déficit real del 2026 podría acercarse más bien a los US$ 10.000 millones. Esto significa que, para cumplir la meta de un déficit estructural de 1,1% en 2026 –y empezar la tan ansiada convergencia fiscal–, el ajuste de gasto debería bordear los US$ 6.000 millones en un solo año”.

''Si no existe una oposición firme en el Congreso Nacional y un Ejecutivo dispuesto a contener estas iniciativas, será imposible retomar la senda del crecimiento. En lo que resta de este gobierno, si bien lo más probable es que no se logre avanzar, al menos se debe evitar seguir retrocediendo”.

''Lo urgente ahora es que esta nueva fotografía nos obligue a corregir el rumbo. Si queremos políticas sociales efectivas, necesitamos menos inercia y más foco”.

''El impuesto territorial no debe eliminarse (...) Pero tampoco puede mantenerse como está, porque está generando distorsiones, injusticias y descontento. Reformarlo es una tarea urgente”.

''Si nos dejamos convencer de que el país ya se ha normalizado, seguiremos postergando las reformas estructurales que se necesitan. Lo que está en juego no es solo la evaluación de una administración, sino el rumbo futuro del país”.

''Cuando no hay una estrategia fiscal clara y multianual, los recortes se hacen en aquellas partidas que generan menos ruido político. Por eso, año tras año hemos visto ajustes en inversión pública, mientras se mantienen gastos corrientes difíciles de justificar”.

''Nuestra capacidad de poder enfrentarlo sin duda que es más débil que hace un tiempo. Las mayores debilidades institucionales, retrocesos en materia de libertades para ajustarnos a los cambios que nos rodean, nos hacen más volubles”.

''Resulta evidente que de lo planteado en el programa de gobierno del Presidente una parte menor se ha concretado. Pero si no resultó la refundación prometida, en diversos aspectos el país ha derivado en la dirección que se prometió”.

''Si no se cumple la estimación de ingresos que ha hecho el Gobierno en relación con lo que supuestamente recaudarían los cambios tributarios aprobados el año pasado y que es la fuente de financiamiento de la reforma de pensiones, la convergencia fiscal seguirá siendo solo un buen discurso”.

''¿Es creíble la justificación fiscal para imponer un préstamo obligatorio a los trabajadores si los costos de este acuerdo son mayores para el fisco que los beneficios que se quieren entregar? ¿Cuál es realmente el objetivo de la reforma?''.