"Acá no estamos para actuar sobre realidades técnicas, como en Australia, que solo permite retiros a aquellos que efectivamente han tenido una caída en sus ingresos. Acá la idea es ser Australia sin tener que hacer lo que hacen los australianos”.

"Mientras que por un lado se apoyan iniciativas que siguen drenando los fondos previsionales, en paralelo todo indica que se está cerrando la discusión en torno a la reforma previsional impulsada por este gobierno, lo que probablemente termine luego de ya casi tres años de tramitación en una nueva mejora del Pilar Solidario. Así, quedarían sin cambios los temas más de fondo de nuestro sistema de pensiones, y por ello también menos populares, como lo es el aumento de la tasa de cotización”.

"No es una mayor carga tributaria en el país la que determinará que más personas ingresen a trabajar y encuentren más y mejores posibilidades, sino que de su capacidad de contar con las habilidades y destrezas que son requeridas para ello. Ello no está en el código tributario, ello está en cada uno de nosotros y en una educación que realmente permita desarrollar esas capacidades, independiente del lugar y el hogar de nacimiento”.

"El financiamiento público de prestaciones sociales es en sí un desafío fiscal y de políticas públicas. Que los bienes y servicios involucrados solo puedan ser producidos y entregados por entes estatales es una cuestión completamente distinta en cuanto a su complejidad y alcance”.

"A partir del primer día de enero próximo, el apoyo universal se habrá acabado y las familias más pobres de nuestro país volverán a tener que vivir con el ingreso promedio que tenían previo a la pandemia, que es más bien cercano a los $350.000 al mes (...) ¿Se puede esperar que entonces la clase política asuma que, para la era post bonos covid, la única fuente de ingresos estable y creciente en el tiempo es contar con trabajo?”.

"Cuando las necesidades son universales, la respuesta debe ser universal, pero cuando las necesidades no son universales, el apoyo tiene que estar dirigido a quienes lo necesitan. Si bien ello impone el desafío de efectivamente llegar a quienes requieren de apoyo, simplificando la entrega para no generar barreras burocráticas para acceder a ellas, el argumento de la simplicidad no nos debe llevar a concluir que la ayuda deba ser universal”.

"Si bien las estimaciones entregadas por el Gobierno hasta el año 2100 sostienen que el fondo que se crea podrá pagar los beneficios comprometidos, queda la duda razonable de qué pasa si finalmente no resulta ser sostenible. ¿Deberá el Estado aportar mayores recursos? ¿Se deberá aumentar aún más el impuesto al trabajo? ¿Se ajustarán los beneficios a la baja? ¿Se elevará la edad a partir de la cual se puede acceder a estos beneficios en la medida que va ampliándose la esperanza de vida? Las respuestas a estas preguntas necesariamente deben ser parte de esta reforma”.

"Estamos frente al peor combinado posible: La celeridad con la que avanzan los proyectos que frenan la inversión en el país, sumada a la lentitud a la que se condena a los proyectos que buscan agilizarla. ¿Estaremos ante un Congreso que optará por declararse incompetente, irrelevante o incluso inconveniente para salir de la crisis?”.

"El Estado necesariamente debe transformarse en un empleador competitivo, entregando similares posibilidades de desarrollo y crecimiento que las que ofrece buena parte del sector privado. Para ello es esencial, entre otros aspectos, separar claramente lo que son funciones de Gobierno de las de Estado”.

"Es necesario revisar los múltiples programas existentes desde una óptica de los incentivos que generan para permanecer, si no totalmente, al menos en parte en la informalidad (...). En ningún caso se debe entender con ello que los programas sociales deben ser universales, sino que mantener criterios de focalización, pero que el retiro de los beneficios contemple una cierta gradualidad”.

"En un sistema parlamentario hay que hacer la pega completa. Va de la mano con hacerse cargo de los efectos de esas medidas. Y también, y pido disculpas por decir lo que es obvio, señalar de dónde provendrán los recursos fiscales del caso. Pero nuestra versión criolla de parlamentarismo quiere funcionar con un solo lado del embudo político: recibir los aplausos por permitir un nuevo retiro y que otros vean qué hacemos”.