Estudios
Derechos Fundamentales
CABRERA, ALEJANDRA: Determinación y fijación de los cauces naturales en Chile. El límite entre un bien nacional de uso público y la propiedad privada.
Resumen: En el presente trabajo se determinan cuáles son las normas jurídicas que regulan los cauces naturales como bienes nacionales de uso público en cuanto a la relación con las propiedades riberanas. Se estudia el modo en que la jurisprudencia y los órganos de la Administración han enfrentado y resuelto los conflictos que se presentan entre ambos tipos de propiedad, precisando si estas soluciones han sido correctas.
LIZAMA, FELIPE: El recurso de amparo y el otorgamiento de libertad condicional en la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Resumen: Se estudia el examen que hace la Corte Suprema conociendo, por la vía del recurso de amparo constitucional, de los casos de negativa de otorgamiento de libertad condicional, acogiendo dichas acciones constitucionales y ordenando diversas medidas, tales como revisar antecedentes nuevamente, materializar el otorgamiento de la libertad condicional al interesado, o derechamente otorgarlo. Hay diversos fundamentos de carácter legal y fáctico que ha tenido a la vista el Supremo Tribunal para acoger las pretensiones formuladas por la acción constitucional en comento, lo que ratifica la vigencia y operatividad de esta.
GONZÁLEZ, JUAN ANDRÉS: Los derechos sociales. La nueva tradición constitucional y sus problemas.
Resumen: Se describen las tres tradiciones clásicas que buscan instaurar un sistema eficaz de límites y contrapesos al poder, a saber, la inglesa, la americana y la francesa. Luego, se expone la tradición constitucional alemana de la post guerra en lo que concierne al reconocimiento de ciertos valores fundamentales, a fin de evitar las consecuencias del positivismo puro de reglas y los excesos del autoritarismo. El texto continúa con la irrupción de los derechos sociales como nueva tradición constitucional y la experiencia del constitucionalismo multinivel de la Unión Europea. Esta irrupción ocasiona una serie de problemas que son debidamente identidicados.
DI MARCO, RUDI: Il dogmatismo dell’autodeterminazione «giuridica» contemporanea. Il diritto di autodeterminazione quale problema gius-filosofico.
Resumen: Il articolo tratta una questione giuridica delicata e controversa, prepotentemente impostasi all’attenzione dei giuristi e diventata oggetto della giurisprudenza delle Corti costituzionali e della C.E.D.U.
L’autodeterminazione del soggetto è presupposto del diritto ma è anche presupposto della rivendicazione della sovranità soggettiva che, a sua volta, sta alla base dei «nuovi diritti» (eutanasia, omicidio del consenziente, disponibilità del proprio corpo per finalità di comodo e via dicendo).
Le riflessioni proposte fanno emergere la contraddizione intrinseca alla teoria del moderno diritto di autodeterminazione: esso, infatti, presentato come diritto dell’individuo e dommaticamente difeso come prerogativa di libertà negativa, si sostanzia in un diritto umano, cioè in un diritto civile, all’esercizio delle libertà legali.
Derecho Administrativo Sancionador
ROMÁN, CRISTIÁN: La ejecución de las resoluciones a firme en materia de acceso a la información pública.
Resumen: El presente trabajo busca aclarar la naturaleza jurídica del contenido de los artículos 45 y 46 de la Ley de Transparencia, con el objeto de iluminar la errada aplicación de la segunda de estas normas como si se tratara de una sanción administrativa. En efecto, se sostiene que en el marco de la ejecución de resoluciones a firme que ordenen la entrega de información pública, ante la persistencia del órgano o autoridad incumplidora, lo que realmente corresponde es aplicar un apremio, quedando descartada la utilización de los principios del Derecho Administrativo Sancionador.
Filosofía Política
TURCO, GIOVANNI: Il bene e il giusto: quale relazione?
Resumen: Il testo pone a tema la relazione tra il giusto e il bene, in prospettiva giuridico-politica. Questa costituisce una questione permanente —posta sia dal vivo dell’esperienza sia dalla riflessione dottrinale e filosofica— rispetto alla quale il giurista è ineludibilmente sollecitato a pronunciarsi. Si tratta di intendere tanto la sostanza dei due termini, quanto la priorità essenziale dell’uno rispetto all’altro. Nella linea della modernità (esemplarmente, a partire da Hobbes) entrambe le nozioni sono positivizzate ed immanentizzate. Il bene diviene il risultato del giusto, e questo è inteso come effetto del volere in atto del legislatore. La questione è stata recentemente riconsiderata sia da Ross sia da Habermas. Nel pensiero classico il problema emerge nitidamente già nella Repubblica di Platone, e trova poi particolare sviluppo nella trattazione di Tommaso d’Aquino. Prolungandosi con Rosmini e oltre. In questa prospettiva il bene, realisticamente inteso, è fondamento, criterio e sostanza del giusto.
Comentarios de jurisprudencia
LEIGTHON, GUILLERMO: Derecho de Información al paciente. Alcances prácticos. Comentario de la sentencia de la Corte Suprema de fecha 29 de diciembre de 2017.
SOTO KLOSS, EDUARDO: Tribunal Constitucional y derechos de los consumidores. Comentario a la sentencia Rol N°4012.2017, del 18 de enero de 2018, sobre el Proyecto de Ley que modifica Ley N° 19.496, sobre protección de los derechos de los consumidores.
Recensiones
FERNÁNDEZ, GUADALUPE: Stare Indecisis: las alteraciones del precedente en la Corte Suprema de los Estados Unidos, de Saul Brenner y Harld Spaeth.