La oposición a la gestión de Michael Clark pasó la ofensiva (ver recuadro) y José Joaquín Laso, abogado y director de la sociedad anónima, reveló ayer que acudió a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

“Presenté un reclamo ante la CMF pidiendo que se instruyera al presidente de Azul Azul, Michael Clark, dar cumplimiento a las normas de gobierno corporativo sobre administración de la sociedad anónima. Buscamos que se respete la ley, y la ley dice que las decisiones deben tomarse en el directorio, que cada director tenga la oportunidad de expresar su parecer y eventualmente oponerse, pero esta administración impide eso, toma determinaciones fuera de la mesa”, comenta Laso.

Y añade: “Lo único que pido es que en el directorio se proponga y se debata… Si considero que una situación es perjudicial para la compañía yo puedo dejar constancia en el acta de mi oposición para tal hecho, y eso es un antecedente que la CMF, en una eventual investigación, toma en consideración a la hora de establecer sanciones”.

“Salió una nueva ley, de tipo penal, sobre la administración desleal, aplicable a los directores de sociedades anónimas. Si hay una irregularidad, la ley apuntará a quien haya adoptado los acuerdos: si fue en directorio, es el directorio el responsable, pero si se adopta una medida fuera del directorio, el o los responsables serán las personas particulares. Los directores tienen un deber de vigilancia y cuando pasan estas cosas, hay que reclamarlas y la instancia para reclamarla es en el club y en la CMF”.

“Hay temas que necesariamente deben pasar por el directorio, como la contratación del director técnico. Y si bien la de Diego López pasó por el directorio, se presentó como la única opción, entonces te quitan poder. Los despidos de Santiago Escobar y Luis Roggiero no pasaron por el directorio y esta fue la razón por la cual presenté el reclamo, porque son cosas fundamentales del proyecto”.

La cercanía de Patrick Kiblisky con Michael Clark, vinculados a negocios pasados a través de las sociedades Redwood Capital y Nexus Health, llevó al cuestionado Mauricio Etcheverry, quien compartió con Kiblisky en el círculo íntimo de Jadue, hasta la U.

“Si bien puede tratarse de una asesoría, no hay que ser muy brillante para ver que esto no iba a ser bien visto. Uno entiende que hubiese sido bueno tener un mínimo de diligencia y de cuidado en esta decisión, especialmente después de la crítica entregada por la Universidad de Chile. Y en cuanto al fondo, se trata de una persona muy cuestionada, que tuvo que salir del directorio de Sergio Jadue por irregularidades, que después volvió a entrar como asesor y por todo eso, no me parece correcto lo que está pasando. No sé cuál puede llegar a su aporte con ese nivel de cuestionamientos. Por eso solicitamos una reunión de directorio para revertir esta decisión”, comenta Laso.

“Obviamente. Me enteré de esa cercanía de Etcheverry con Kiblisky… Desde el día uno hemos reclamado por la forma en que Sartor lleva esta administración del club. Hay que tener un mínimo de criterio antes de tomar una decisión de este tipo”.

—¿Qué le parece que se vincule al club con Victoriano Cerda y Fernando Felicevich?

“Llama la atención tanto negocio hecho con ellos y lo he hecho presente”.