''La Constitución no es el lugar para imponer utopías ni para intentar detener una historia así de inestable''.

"De ganar el apruebo, el quehacer legislativo y de los gobiernos quedará pauteado al menos por un decenio. Por ello, el proyecto que se vota mañana es, probablemente, el más ambicioso y pretencioso de los intentos de dirigismo político de la historia de Chile".

"Más vale partir de nuevo que partir mal. Es preferible vadear un pantano que meterse a él para tratar de salir avanzando".

"En el debate democrático, ningún grupo puede reclamar la superioridad de sus principios y valores".

"Comparar el proyecto constitucional de Bachelet con el de la Convención permite apreciar cuánto han cambiado de opinión, en poco tiempo, los partidos de centroizquierda. ¿Será igual con sus electores?".

"En momentos de pocos consensos y en que aún no se asienta la crisis, el pacto constitucional más viable puede ser uno de contención, uno que opte por una Carta sobria, de buenas reglas políticas".

"Salvo el PPD, los partidos prefieren ocultar las cartas de lo que harán posplebiscito, no obstante que una clara mayoría reclama cambiar cualquiera de los textos que resulte vencedor”.

"Negarse a bajar los quorum para cambiar la actual Constitución implica anteponer cálculos electorales al bien de Chile".

"En un escenario de malestar con la Convención y su proyecto, pero también de rechazo a la Constitución vigente, la derecha tiene un arma poderosa, pero debe renunciar a parte importante de aquello a lo que se ha aferrado por años".

"La inestabilidad constitucional podría acompañarnos hasta que no concibamos que la Constitución debe entronizar un solo modelo: el democrático".