El chat de expresidentes del Club Social y Deportivo Colo Colo está que arde. Enterados de que Aníbal Mosa, el actual gobernante de Blanco y Negro (ByN), quiere el “poder total”, no demoraron las reacciones.

Todos han manifestado una opinión contraria, salvo Carlos Ruitort, presidente entre 2002 y 2003, quien la defiende argumentando que faltan solo nueve años para 2035, cuando expira la concesión y la administración será compartida en un 50% con el Club Social y Deportivo.

Luis Alberto Simián, quien lideró la Comisión Interventora de Colo Colo en 1978 y 1979, es categórico: “Lo encuentro lamentable, es lo menos que puedo decir. Si bien tiene la ley de su lado, no parece razonable. Anula cualquier intento de oposición y será el dueño absoluto de la institución, anulando al Club Social por los próximos nueve años. El futuro es tan incierto como los aciertos que tenga. En este tiempo podrá hacer lo que estime conveniente”.

Luis Baquedano, presidente albo entre 2003 y 2004, dice: “Me produce mucha pena, porque desnaturaliza el origen de ByN. Trabajé en la arquitectura del proyecto y la idea era que la propiedad estuviera lo más atomizada posible, casi un capitalismo popular. Nadie puede tener más del 25% de las acciones, salvo una OPA. No estamos de acuerdo en un controlador absoluto. Esto perjudica seriamente a la corporación, porque en los últimos años había logrado poder. Ahora volveremos a los orígenes de ByN, donde la Corporación tenía bien poco que decir, por no decir nada. Mosa va a cuidar su inversión, pero si alguien le dice que está equivocado en algo, esa voz no tendrá ninguna incidencia”.

Para Fernando Monsalve, conductor de los albos entre 2014 y 2018, la OPA lanzada por el comerciante nacido en Siria “es lo que siempre ha buscado; hacer o deshacer sin ningún tipo de trabas o contrapesos. Se entiende desde la ansiedad, propia de su personalidad, en la toma de decisiones, desde el personalismo extremo y también por la intrascendencia en las posturas del ‘bloque Vial’ y del ‘bloque Edison Marchant, Eduardo Ugarte y Edmundo Valladares’. De ocurrir esta concentración de poder, el club y sus representantes carecerán de peso y posibilidades reales de plantear lo que urge en Colo Colo: la reestructuración general en la forma de trabajar; la construcción de un nuevo organigrama propio de un club deportivo que busca ser modelo y vanguardia en Chile y el continente; la búsqueda inmediata de mejoras en las condiciones de los hinchas y socios en la ‘experiencia estadio’ y la profesionalización de sus series formativas. Vienen nueve años complejos y es resultado de la ausencia de profesionalismo y ambición de los que competían con Mosa”.

“Lamentablemente en los últimos años los representantes del club o no han estado a la altura o derechamente sus propuestas no fueron acogidas o siquiera conocidas por el pueblo que representan, pasando a simple acompañamiento de quien dirigía el año de turno. O existió impericia, incapacidad técnica y política o simple desidia”.

Edmundo Valladares, presidente entre 2018 y 2022, y nuevamente desde abril de 2025, sostiene: “Nuestra posición es contraria a la OPA, pero no de un grupo en particular, seríamos contrarios a cualquier sector que busque el control absoluto. Acá la idea es un programa de gobierno donde se trabaje por un fútbol formativo cada vez más potente, usar los espacios del Monumental y validar de una vez por todas la labor social y cultural que realiza el Club Social y todo su pueblo”.

“No compartimos la OPA, porque llevamos muchos años caminando hacia la democracia en la institución. Una institución que representa tantas personas, tan heterogénea en el país, supone un riesgo importante tener solo un controlador”, cierra el periodista.