''El mandatario se ha visto obligado a conceder mucho más de lo que habría querido en un principio. Sus ministros más importantes son el epítome de los treinta años; ha cambiado de posición en casi todos los temas y su propia identidad política se ha ido diluyendo".

''Chile saldrá de este ciclo más “neoliberal” de lo que entró. La conclusión es obvia: el gobierno de Boric —junto con el fracaso de la Convención— puede terminar siendo extraordinariamente dañino para la propia izquierda''.

DANIEL MANSUY: "Con su desorden, la derecha fortaleció al que ha sido el peor ministro de Educación de la historia. Tenemos un desastre pedagógico de proporciones colosales y el mismo ministro que no ha mostrado capacidad alguna para enfrentar ese desastre está más fuerte que nunca".

En rigor, la tentación de cierta izquierda es estampar la etiqueta de negacionismo a todo quien no suscriba íntegramente su interpretación de los hechos, ojalá con la ayuda de la ley (o de la comisión ad hoc para luchar contra la desinformación). Se trata de una singular manera de clausurar el debate antes de abrirlo.

''A la luz del Simce, las palabras del Presidente en el aniversario de su colectividad suenan inevitablemente vacías y hasta frívolas. ¿Qué podremos transformar si nuestros niños no saben realizar las operaciones más elementales?''.

''Gabriel Boric decidió hablar durante 216 minutos porque tal es el mínimo tiempo requerido para habitar varios personajes a la vez, y tocar todas las teclas. Dicho de otro modo, el Presidente se vio obligado a ofrecer demasiadas señales a demasiados mundos''.

''Es posible que estemos en el inicio de un círculo virtuoso, y que los incentivos cruzados empiecen a alinearse en la dirección correcta. De hecho, a la izquierda tampoco le conviene un nuevo fracaso, y pagaría costos altos si decide desembarcarse del proceso sin motivos fundados''.

''El éxito de una “derecha sin complejos” es la respuesta casi mecánica al surgimiento de la “izquierda sin complejos” inaugurada por el Frente Amplio. Para decirlo en simple, los grandes responsables —si cabe hablar así— de que la UDI parezca hoy un partido de centro son aquellos que eligieron polarizar, destituir y tensarlo todo al máximo''.

"Pero lo más grave es lo siguiente: la ministra está cubriendo la debilidad del Presidente respecto de su propia coalición. En efecto, si el mandatario no es capaz de ordenar a sus partidos, difícilmente podrá lograrlo una dirigente del PPD asociada a los treinta años".

"El Gobierno es demasiado socialdemócrata para lo que tiene de frenteamplista y demasiado frenteamplista para lo que tiene de socialdemócrata. Dicho de otro modo, cosecha los costos de ambas posturas sin los beneficios correspondientes".

"Si se buscaba dar vuelta la página y pacificar al país tras un grave conflicto, entonces el beneficio debió dirigirse no solo a los condenados por desmanes, sino también a uniformados que cumplen condena —que también los hay—. Si el contexto fue excepcional para unos, ¿por qué no para los otros? ¿Cómo justificar esa exclusión?".