"Las propias convicciones oficialistas estarían mejor atendidas si el Presidente estuviera más atento a defenderlas por lo que valen, y menos disponible para la reyerta pequeña. Así, quizás, podría transformar el episodio de Cúcuta en un discurso político que vaya más allá de la vociferación cotidiana".

"El primer dato es que Palma Salamanca rechaza enérgicamente convertirse en leyenda: no quiere responder a la figura épica del guerrillero latinoamericano. Sin embargo, y aquí parten las dificultades, tampoco reniega de lo obrado".

"El fallo es, por decirlo de modo caritativo, escueto: cómo se planificó, quién participó, por qué motivos, cómo se ejecutó, quiénes se pusieron de acuerdo, quiénes sabían. Nada de eso está esclarecido, ni siquiera de lejos. Por lo mismo, el juez prefiere no hablar de homicidio calificado, dejando su propia sentencia en un extraño estado de incoherencia".

"El Frente Amplio no tiene el menor destino como fuerza política, mientras no tenga el coraje intelectual y moral para romper de una buena vez con el siglo XX, con Palma Salamanca y con Maduro. A veces, los más jóvenes pueden ser los más viejos".

"La ausencia de Chadwick resulta casi inconcebible: sin él, el Gobierno perdería buena parte de su peso e interlocución. De algún modo, habría que pensarlo todo de nuevo, y volverían a instalarse con más fuerza los viejos fantasmas del déficit político".

"No disponemos de herramientas intelectuales para comprender lo que representa, y de allí la perplejidad de buena parte de la clase dirigente que no tiene la menor idea de cómo enfrentarlo".

"No acabaremos nunca con aquello que llamamos negacionismo mientras no hagamos un esfuerzo por comprender cuáles son sus motivos y sus resortes ocultos. Dicho en simple, el negacionismo no va a dejar de existir porque lo penalicemos; más bien al contrario".

"El Gobierno optó por convertir un tema complejo en una bomba política con el fin de obtener réditos políticos inmediatos, sin molestarse en elaborar un discurso que pudiera dar cuenta del cambio de posición".

"Quienes defienden una antropología de corte individualista le temen al poder del colectivo, pero cuesta pensar en un colectivo más peligroso e invasivo que el Estado".

"Edmundo Pérez Yoma afirmó en alguna ocasión que la UDI era el último partido leninista. Y tenía razón: hasta hace no mucho tiempo, la colectividad gremialista fue un partido de cuadros, orden y doctrina".

"La izquierda desconfía de la sociedad civil, pues piensa que la sociabilidad humana está siempre contaminada por intereses privados, que se contraponen al interés público. En ese contexto, es imposible concebir una auténtica cooperación, y solo el Estado puede liberarnos de nuestro propio egoísmo".