"De ganar el Rechazo, esta generación tendría —por primera vez— la experiencia del fracaso. Es más, puede pensarse que parte del oficialismo ha caído en la desesperación precisamente porque ignora el rostro de la derrota: es el temor a lo desconocido".

"Las palabras del ministro retratan a una generación, la generación lírica. Los líricos se observan a sí mismos y se gozan en la contemplación de sus virtudes. Los líricos son inocentes y no soportan no ser reconocidos como tales. De allí, por ejemplo, el lugar que le asignan a la dimensión performativa: ellos son el centro; y nosotros, simples mortales, que debemos (ad)mirarlos".

"Esperamos de un mandatario que sea algo más que el porrista de una causa, que no dedique su tiempo a compartir memes burdos y cuentas anónimas: esperamos que adquiera altura".

"Es una enorme paradoja, pero Lagos está llenando el vacío dejado por el Presidente en ejercicio. Alguien debe darle conducción al 5 de septiembre, y si Gabriel Boric se niega a hacerlo, pues bien, él puede al menos mostrar un camino".

"En rigor, el progresista es mucho más progresista que demócrata: aspira a que sus convicciones queden sustraídas del debate democrático y de la regla de mayoría. El sentido de la historia prevalece frente al demos".

"Para el proyecto cultural del Frente Amplio resulta indispensable una derecha lo más reaccionaria posible. Es tan fuerte su vocación agonística y su voluntad por agudizar los conflictos, es tanto lo que leyeron a Laclau que una derecha moderada no es funcional a sus objetivos".

“El Gobierno, en el fondo, se enfrenta a la difícil disyuntiva de tener que emplear una fuerza que considera opresora (...). Nos gobierna una generación encerrada en una cárcel mental, cárcel que bien podría desfondar completamente al oficialismo”.

"Llegados a este punto, la pregunta no debería ser solo de qué lado estaremos el 4 de septiembre, sino cómo evitar la fractura total del país la mañana del 5. En el cuadro actual, gane quien gane, ese día será el inicio de una nueva disputa que podría durar décadas".

"El problema puede resumirse así: los eventuales motivos para votar Apruebo no pueden pasar por la denigración total y absoluta de los treinta años. Se trata de un argumento absurdo, sobre todo si lo enuncian quienes dirigieron al país en esos momentos".

"Si Boric prometía una nueva gobernabilidad, hoy sabemos que se trataba de un espejismo: el Presidente no fue capaz de traducir sus cuatro millones seiscientos mil votos en una mínima disciplina parlamentaria. La votación más alta de la historia puede ser también la más inútil: Boric no tuvo más capacidad que Piñera para contener el delirio".

"El acuerdo se fraguó en una cocina sin ventanas. El hecho es grave, no solo porque se falta a la promesa de transparencia —un proceso abierto, se nos decía—, sino también porque deja en la penumbra la naturaleza de la deliberación".