Deportivamente, la eliminatoria Universidad de Chile-Everton es cosa juzgada: mientras los azules celebran el paso a cuartos de final, los ruleteros aún lamentan el modo en que se resolvió la serie y por eso el capitán, Diego Oyarzún, calificó de “inoperantes e ineficientes de la ANFP y la Federación”.

Fuera de la cancha, en los pasillos de la ANFP, aún queda paño por cortar, pues la pirotecnia que cayó sobre el estadio Sausalito —el jueves pasado, en el compromiso de ida, y que obligó a la suspensión del partido — será tema en la sesión de esta noche del Tribunal de Disciplina.

Fundamental será el testimonio del árbitro Piero Maza, quien en su informe consignó que “al ingreso al campo de juego, durante la ceremonia de Fair Play correspondiente al protocolo de inicio, desde la galería donde se ubica la hinchada de Everton se lanza una cantidad indeterminada de fuegos artificiales. En el minuto 82:10, en el sector de la hinchada visitante, se encienden innumerables bengalas, además del lanzamiento de pirotecnia. En el minuto 82:40, desde la galería donde se ubica el público de Universidad de Chile, se lanza una bengala que cae en el campo de juego, a escasos centímetros del jugador Maximiliano Guerrero y del árbitro asistente Alán Sandoval. Posteriormente, se encienden innumerables bengalas en el sector de la hinchada visitante y, a su vez, caen al menos seis bengalas más en el campo de juego”.

“A raíz de lo ocurrido, se reúne un Comité de Crisis, integrado por representantes de la ANFP, los clubes, Carabineros, la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso y el Ministerio de Seguridad Pública, con el objetivo de analizar la posibilidad de reanudar el partido, siempre que existieran las garantías de seguridad necesarias para ello”, agregó el juez, quien debido a que no existían “condiciones de seguridad necesarias para su reanudación y normal desarrollo”, optó por la suspensión.

De la reunión a puertas cerradas en el recinto viñamarino surgieron historias. Por ejemplo, que el partido no continuó en el Sausalito porque “Everton no se comprometió a costear los $20 millones de la organización en temas de seguridad”, detalló un testigo.

El mismo profundiza: “En la mesa de negociación de esa noche, Everton aceptó todo, todo. Se les preguntó si podían confirmar su estadio, porque ya estaba disponible el Nacional. Si lo tienen, lo que falta de partido se juega ahí. Y nunca se pronunciaron”. Los acusados se defienden: “Nunca se mencionó el Sausalito como opción, nunca, y menos se habló de dinero”.

Finalmente se jugó en Ñuñoa.

Y ahí también hubo cuento: se reveló que Everton no aplicó el Registro Nacional de Hinchas (RNH) en el cuestionado juego, decisión que habría permitido que hinchas de la U con código 101 y 102, es decir, con prohibición de ingreso a los estadios, presenciaran el partido.

“Es verdad, no hubo RNH, porque en la Copa Chile es optativo, no obligatorio; de todos modos, igual se cargaron los datos con quienes tienen el 101 y 102. Sus datos estaban validados. Y puede ser que haya entrado suplantando identidad”, explicaron en Everton. “Estamos trabajando para presentar querellas contra los responsables con las imágenes del estadio, de la transmisión y de las redes sociales”, sumaron.

Para Azul Azul, no contar con RNH es un agravante que solo jugará contra Everton. “Es gravísima la falta que cometieron, porque para algo existe. Está bien, quizás no les podemos exigir el control biométrico, por ejemplo, pero el RNH sí”, sostienen.

Y enseguida entregan sus descargos. “Cuesta creer que nos vayan a castigar, porque está el precedente de lo que pasó ante Independiente. La tesis Conmebol es que la visita no tiene facultades en la organización. Lo contrario es considerar que los clubes son dueños de los hinchas, una gran contradicción pensando que la ley prohíbe al club tener relación con la barra. Todo cambia cuando eres organizador, porque ahí eres quien pones las reglas. Debes asegurar la seguridad de quienes van”.

“No es menor cierto que Conmebol, por el partido con Independiente, también nos castigó siendo visitantes. Por algo ese fallo absurdo está en el TAS. Y si bien quizás no pase nada, sigue siendo absurdo. Lo más lógico sería que en Copa Chile nos sancionen a jugar sin público de visitante”, apuntaron.