Luego de muchas solicitudes, el reelecto presidente de la ANFP, Pablo Milad Abusleme, se dispuso para una entrevista telefónica con "El Mercurio", en la que hizo un balance de su cuestionada gestión, abordando los hitos más polémicos de sus 27 meses de gobierno en la ANFP y sus planes para el fútbol nacional durante el próximo cuatrienio.

“Estos dos años y tres meses fueron un gobierno, un mandato de transición, nos pasó de todo, se nos vino todo encima. Llegaron todos los juicios, se tuvo que pagar todas las multas, el no pago de sponsors importantes, la pandemia, no clasificamos al Mundial, quedando claro que no había un plan de trabajo de renovación de jugadores, tampoco una federación estructurada desde el punto de vista de staff técnicos. O sea, la ANFP era un barco sin timón, no estaban los elementos adecuados para trabajar. Recién estamos haciendo inversiones en infrasestructura, porque no había recursos. Ahora se viene un periodo completo, este será mi gobierno de verdad. El que toma decisiones está expuesto a críticas", dice Milad.

“Hacer modificaciones para modernizar y transparentar la actividad, pues la ANFP estaba en medio de una incertidumbre, por ejemplo, con los contratos de los jugadores. Canalizamos los contratos en un solo y con eso se logró evitar elusión de impuestos. Ahora están (los contratos) con toda la normativa FIFA. El comet es otro gran avance, así como la revisión para la realización de los partidos, para que no haya triunfos por secretaría, eso lo hemos minimizado. Modernizamos y digitalizamos la ANFP y ya tenemos fecha para presentar los nuevos estatutos para su aprobación, con una modifcación integral después de 30 años. Concretamos el proyecto GEN del fútbol formativo, lo mismo que la atención a clubes y el departamento de extranjería que ha ayudado mucho a los futbolistas foráneos a solucionar problemas que antes eran constantes. Un hito importante para mí fue que entregamos cámaras de autofilmación para que los seleccionadores de todas las categorías puedan hacer seguimiento a los jugadores”.

“Tomar decisiones que van en contra de principios personales. Me refiero a decisiones que uno debe tomar porque están en la normativa, pero muestran vacíos importantes, y muchas veces no las compartimos. Apunto a los tiempos para denunciar los clubes, el reglamento decía cinco días o un tiempo razonable, o sea no había límites de tiempo, lo vivimos con lo que le pasó a Arica. Me refiero a los estatutos, reglamentos y bases del campeonato, con los que a veces uno no está de acuerdo. Con esos vacíos no te dan las herramientas necesarias para solucionar un problema y delimitan las decisiones que se deben tomar como directorio. Lo que queremos es que los partidos se jueguen y no se ganen por secretería, lo que hemos ido minimizando, arreglando los estatutos. Otra autocrítica que me hago es no contar con los profesionales adecuados en algunas áreas donde hemos tenido ciertas falencias. No voy a ahondar en eso, es algo interno, pero tenemos que mejorar en algunas áreas, mejorar algunos equipos ejecutivos”.

“La autocrítica correspondería, en este punto, si esto dependiese ciento por ciento de mí, y no es así. Esto va de la mano de la modificación integral que estamos haciendo de la comisión arbitral y del sistema que operó por años. La estructura la tenemos que poner nosotros, basados en los lineamientos de Conmebol y de FIFA. Acá había un conglomerado al cual prácticamente no podíamos acceder. Los errores en esta materia son de arrastre. Y ahora la estructura de la comisión de árbitros será de la siguiente forma: primero habrá una comisión evaluadora de los árbitros que pasen a ser profesionales y será externa, objetiva, la que evaluará sicológicamente y a los jueces para ver si tienen o no las aptitudes, las condiciones para seguir. Antes entraban y jubilaban sin haber un proceso objetivo de calificación. Se romperá una situación histórica en el arbitraje y por estábamos esperando hacer estas modificaciones-- que venimos trabajando hace varios meses--, en la estructura que tiene que tomar la nueva comisión, por eso no hemos hecho un cambio radical en la actual comisión hasta terminar este proceso, esta nueva estructura que empezará a regir y que se va a mantener independientemente de quién sea el presidente de la comisión ¿Roberto Tobar? Es un nombre, estamos evaluando quién será la persona que comandará esta nueva estructura referil”.

“Por lo mismo, porque había una estructura propia, impenetrable que él comandaba. Creo que es un buen profesional, pero había muchas divisiones y pugnas internas entre los árbitros, había un descontento y pugnas de poder, de desconfianza, eso gatilló su salida. El problema fue que los árbitros estuvieron bajo su propio alero mucho tiempo, actuaban por sí solos, cuando ellos deben someterse a la ANFP. Ahora habrá un gerente de administración y finanzas en su estructura y estos cambios vienen, queremos una estructura de orden objetiva, sin nepotismo o amiguismos. Con Jorge Osorio pasó la misma situación, era una costumbre que tenía la comisión de operar de una forma que no corresponde. Por eso se trajo a Javier Castrilli, quien no obtuvo los resultados que esperábamos".

"No fue un error. El objetivo final era neutralizar, objetivizar y transparentar las decisiones arbitrales en cuanto a la designación y distribución de funciones de los árbitros. Lo que pasa es que acá hubo decisiones (de Castrilli) que no fueron las correctas, nada más".

“Lo de Javier sigue su curso legal, es un juicio laboral, y en cuanto al juicio con el sponsor (Nike) veremos si en el comparendo el árbitro llama a un arreglo entre las partes, que sería lo más justo, porque de lo contrario este juicio puede durar años. Ambos estamos solicitando un monto compensatorio, el cuál no puedo mencionar, porque estamos en una fase muy delicada del juicio”.

“La seguridad de las personas debe ser, por un lado, responsabilidad del Estado, en espacios compartidos, y dentro de los recintos corresponde al organizador, por ser una actividad privada. Pretendemos que haya escuadrones en algunos partidos para que puedan ayudar a las funciones de los guardias normales, como un soporte de seguridad para ellos y para el espectáculo. Nadie está pidiendo que los carabineros ingresen a los estadios, siempre han estado en las inmediaciones… Hay una hipersensibilidad con los hechos de violencia ocurridos en el último tiempo, acentuados mediáticamente, pero a nivel estadístico no han aumentado”.

“Estamos trabajando nuestro plan de seguridad en los estadios, donde los guardias tendrán mayores facultades, habrá una modificación para llegar al registro nacional de hinchas, para lo cual estamos trabajando con un abogado constitucionalista, para poner como requisito la fotografía de la persona con sus datos a la hora de comprar su entrada, quedando en un registro nacional, pudiendo identificarse a cada persona que llegue y entre a un estadio, teniendo prohibición de hacerlo, o que cometa algún acto delictual o vandálico y así excluirlo. También se modificará el derecho de admisión, con una mayor penalización para quienes cometan actos indeseables. Se están duplicando las penas en años y tipificando de manera más amplia las conductas a sancionar. Esto se hace porque la ley castiga hoy, por ejemplo, el lanzamiento de un petardo con una UTM, sin ningún castigo mayor. El derecho de admisión es lo que aplicaremos”.

“El proceso oficial con FIFA lo comenzamos nosotros, acá no hubo un trabajo previo de separación. Es posible hacerlo, cumpliendo los cánones, hay que separar todo por asociaciones. Llevamos un año y ocho meses armando los estatutos para luego empezar a armar asociaciones, una por una y todas independientes entre sí. No me atrevo a dar una fecha, pero creo que la primera asociación separada será la del fútbol femenino profesional en 2023. Espero que todo este separado en estos cuatro años de mandato, porque es largo”.

“Uno está acá trabajando entre 12 y 14 horas todos los días y no sé si alguien estaría todo ese tiempo sin recibir un sueldo. De la ANFP no se recibe pago, sí de la Conmebol, en algo totalmente transparente”.

“Eso está hecho y lo presentaremos al consejo de presidentes. Llegamos a cada una de las personas naturales, con nombre y apellido, y sus porcentajes respectivos. Está todo”.

“Hay personas que nos son del entorno del fútbol, muy desconocidos, y aparecen como dueños. Fernando no aparece. Cristián Ogalde y Sergio Gioino, por ejemplo, son parte de sociedades y han dado la cara, transparentemente, porque hay personas que se esconden en personas que no son los verdaderos dueños”.

“Están todos sus inversores con nombre y apellido. No encontramos a ningún conocido del fútbol en su propiedad. Legalmente no asoman”.

“Estamos esperando el estudio topográfico y no haremos nada público hasta que nos entreguen el papel que nos faculte a hacer uso de los terrenos”.

“Sí, es por ahí, en esa zona de Santiago”.

“Hubo problemas de disciplina, en cuanto a que no respetaron los procolos (algunos jugadores) y metieron a los peluqueros al hotel. Eso paso, pero nada extra. Nosotros nos insertamos en medio del proceso, entonces no lo veo así, como un fracaso. Ahora si no clasificamos al próximo Mundial 2026 será responsabilidad ciento por ciento mía. En Chile cuesta mucho asumir responsabilidades. La formación de los clubes, la federación no tenía una estructura deportiva, no había depto de scouting.Yo tengo que asumir la responsabilidad por el fútbol chileno, pero no nos hagamos los lesos, acá somos todos culpables de lo que pasó en las últimas clasificatorias”.

“Creo que hizo un buen trabajo recuperando las relaciones internas del camarín, pero acá hay otras cosas de fondo: exportamos muy poco a Europa y los niveles de competitivad son bajos”.

“Hay mucho que mejorar. Es muy profesional, sus trabajos son intensos y eso debe canalizarlo el equipo en los partidos. Lo más importante es dar oportunidad a los más jóvenes, probar diferentes esquemas en estos dos amistosos exigentes. Eduardo está muy claro en lo que hay que mejorar y eso es llegar a un equipo que sostenga un mecanismo defensivo y ofensivo para las clasificatorias. El trabajo en bloque para Eduardo es clave, acá todos deben correr”.

“Ha hecho un trabajo muy profesional, hay un plan de trabajo diario entre todas las selecciones, lo que antes no pasaba. Lo evaluaremos al término de estos dos amistosos de Chile, donde nos deberá entregar un informe con estos dos años que estuvo. Tomaremos una decisión objetiva”.

“Son especulaciones. No hay un conflicto que haya manifestado alguno de los dos… También escuhé que se decía que Ogalde comprometió su voto si dejábamos a Francis, lo que no es cierto. Sé que ellos ni siquiera conversan. Cuando hay gente que queda picada después de una elección inventa cosas. Acá no hubo ofertones ni nada”.

“Fue un contrato que se hizo con Carlezzo que incluía todas las instancias. No se perdió plata, porque se pactó un dinero fijo y otra cantidad si teníamos éxito, yendo al mundial, lo que no pasó. Nosotros pediremos una indemnización mayor a los $10 millones que nos toca con el fallo del TAS”.