''Transcurridas ya dos semanas desde que se conocieron los hechos, el Gobierno no logra cerrar la discusión. Con explicaciones infantiles prolonga y prolonga el problema. Y el problema es que el episodio es otro espolonazo más a la generación que enarboló la tesis de los “estándares éticos superiores''”.

''Dos simples modificaciones son suficientes. El umbral y la ley antidíscolos. Eso sería suficiente para desarmar la desastrosa herencia de Bachelet. Eso haría algo más gobernable el país. La pelota está en los partidos grandes. Urge un acuerdo pronto''.

''Sobran razones para votar por una y otra opción. Y sobran razones para no hacerlo. En medio de una campaña exagerada, sucia y a ratos derechamente mentirosa, hay que intentar encontrar las razones que avalan ambas opciones''.

''Pese a los problemas de Bachelet II, su gobierno dejó tres legados que terminaron siendo protagonistas de los problemas del Chile de hoy. Tres legados con problemas de diseño y de implementación. Tres legados para olvidar: la reforma tributaria, la reforma política y la reforma educacional''.

''En su declaración, Luis Hermosilla da cuenta de estar ofendido. Dice que se ha vulnerado el ‘secreto profesional'. Absurdo. Porque cuando se está urdiendo un delito —como él mismo lo reconoce en el audio—, ha dejado de ser abogado y pasó a ser un delincuente. ¿O en los forajidos también hay secreto profesional?”.

“La furia se desató. Una vez más… ¿esa es la opinión de ‘El Mercurio'?... Pese a que cuando asumió el poder usó la frase “siéntanse cómodos, incomodando”, es claro que el Presidente suele sentirse incómodo cuando lo incomodan”.

''Susto y fatiga serán los ejes del A favor, y estratégicamente pueden funcionar. Susto para juntar a los de derecha (que tradicionalmente han votado “contra” la izquierda) y fatiga para el mundo apolítico que no quiere saber más''.

''El Presidente Boric vio brotes verdes en noviembre (“estoy moderadamente optimista, veo brotes verdes”, a Al Jazeera), en enero y en marzo...''.

''En un verdadero baile de máscaras, el que ayer decía A, ahora dice Z; el que ayer decía Z, ahora dice A. Los republicanos dicen que la Constitución tiene que plasmar las posiciones mayoritarias del país. Los consejeros de izquierda dicen que deben generarse grandes acuerdos. Exactamente lo contrario que decía cada uno de ellos con la Convención anterior''.

''Terminarán así meses que han tenido algunas luces y muchas sombras, pero de los que quedará —sin duda— una resaca enorme en la convivencia nacional''.

''La derecha chilena, tardía y tímidamente, una vez recuperada la democracia, se fue alejando del pinochetismo. Una parte importante de la izquierda chilena, tempranamente en los 70, tuvo una visión muy crítica de lo ocurrido en la UP. Transcurridos 50 años del golpe, avanzamos hacia atrás. La izquierda mitifica más a la Unidad Popular y la derecha defiende más a Pinochet''.