La fotografía de la U en la 20ª fecha de 2025 le asignaba 38 puntos, como escolta del puntero Coquimbo Unido (47). Hoy da cuenta de 36 unidades, alejada a13 del líder albo. Los escenarios no son tan opuestos en la matemática pura, pero la cuota emocional descalibra todo: el mazazo del Superclásico pinta un mapa desabrido en las huestes azules.

“Desilusionado, me cambiaron a la U que venía en los últimos encuentros. El primer tiempo fue malo desde lo individual y colectivo, y después, ya en el segundo, el equipo mejoró diez minutos, pero no más que eso. Varios chicos no se vieron bien y en estos partidos se ven los que tiene pasta especial, quedó claro que algunos todavía no están, pero eso no los descarta para el futuro. No me gustó la posición de (Agustín) Arce. El título ya no está al alcance, hay que jugar lo que resta por el 2º lugar”, reconoce Héctor Pinto, exjugador y técnico campeón en el Apertura 2004.

“Arce estaba descolocado jugando de (Lucas) Assadi”, coincide César Vaccia, DT que ganó las coronas 1999 y 2000. “Pero no creo que (Fernando) Gago haya improvisado; el partido fue parejo y como los seres humanos nos movemos por emociones, la U sintió mucho el segundo gol (de Javier Correa)”, añadió.

Gago remarcó tras la derrota que “el sistema y el posicionamiento fue el mismo” que venía aplicando en la seguidilla de cinco triunfos previos, y aclaró que su idea inicial era tener “más profundidad” por fuera con Marcelo Morales y Maximiliano Guerrero, “pero nos faltó tener la pelota”. La salida de Charles Aránguiz (“me pidió el cambio, estaba cansado”) y el debut de Igor Lichnovsky (“necesitábamos un golpe anímico”) también fueron parte del repaso. “Me equivoqué yo, no pasa nada”, concluyó irónico “Pintita” ante el asomo de cuestionamientos.

El cuadrado que dispuso en el primer tiempo el local, con Aránguiz y Arce más adelantados, y Lucas Barrera y Tobías Reinhart en una primera línea “sufrió en los emparejamientos” e incluso a ratos sucumbió ante la superioridad numérica que generó el adelantamiento de Arturo Vidal.

“Colo Colo jugó con la tranquilidad que le daba la diferencia de puntos en la tabla, porque aunque perdiera seguía puntero. La U, en cambio, estuvo apurada, con mucha presión. Su problema es que no tiene buen ataque, le cuesta llegar con claridad, necesita alguien de más peso arriba, como en nuestros tiempos que solo teníamos que meter la pelota al área, porque (Marcelo) Salas era un devorador. Está (Eduardo) Vargas ahora, pero faltan alternativas”, cree Cristián Castañeda.

“Arce no lució, pero no hay que cargarle la mano a los chicos, ellos son irregulares producto de la edad, son los grandes lo que deben sostener estos partidos. Barrera empezó horrible y mejoró en la segunda parte, pero es normal, el equipo perdió todos los segundos balones en el primer tiempo”, agrega Castañeda.

“El primer tiempo de la U fue feble, sufrió problemas para sostener la presión con jugadores muy lentos como (Matías) Zaldivia y (Nicolás) Ramírez, y Aránguiz no jugó un buen partido, el equipo fue quedando largo y en las transiciones tenia que retroceder en exceso para recuperar. Colo Colo no juega tan bien, pero tiene una idea, un estilo y eso le da contundencia (...) La U no es un gran equipo, las cosas que pasan en la cúpula del club se filtran de alguna manera a los jugadores y afecta”, analiza el exariete Mauricio Illesca.