Con furia sigue reaccionando Egipto tras la polémica eliminación que sufrió ante Argentina en octavos de final. Los “Faraones”, que ya habían criticado duramente al juez Francois Letexier tras el partido, presentaron un reclamo formal ante la FIFA exigiendo que el trío referil del lance no vuelva a aparecer en el Mundial.

“Varias jugadas clave suscitaron serias preocupaciones y dejaron profundas dudas sobre la coherencia e imparcialidad de unas decisiones que influyeron directamente en el desarrollo del partido”, se lee en el escrito que se suma a los reclamos del técnico Hossam Hassan y del atacante Mostafá Zico en la víspera.

“Si tanto quieren que Argentina gane, ¿para qué invitan a todos a participar?", afirmo el entrenador. Quieren que Messi sea campeón del mundo y siga en carrera”, admitió el coach, mientras que el jugador lanzó: “El árbitro no quería que ganáramos. Felicitaciones a Argentina por otra Copa del Mundo, el partido estaba amañado, todo estaba decidido desde el principio”.

Analistas de arbitraje han discutido en programas de televisión y redes sociales, sin llegar a un consenso para un campeonato que ya partió bajo sospecha luego de que el VAR no revisara una plancha de Lionel Messi en el partido con Argelia y que tuvo en el gol anulado a Egipto (que era el 2-0 parcial) a su jugada cúlmine.

El expito mexicano Arturo Brizio Carter, mundialista en Estados Unidos 1994 y en Francia 1998, fue categórico: el VAR no debió anular el tanto africano de Zico, pues no se cumplía la llamada “APP” (Attack Possession Phase, o fase de posesión en ataque), debido a que Argentina no quedó mal parado luego de la infracción sobre Lisandro Martínez, en la que hay coincidencia, eso sí, que fue falta.

“No reúne las condiciones para ser falta de ataque”, diagnosticó el azteca, opinión a la que se sumó, entre otros, el español Eduardo Iturralde González, quien dirigió durante 17 temporadas en la liga de su país. “Es un pisotón que, si quiere, lo puede pitar, pero no me extraña que entre el VAR. En este Mundial, querían un VAR súper intrusivo y lo estamos viendo”, aseguró.

En Argentina, en cambio, los especialistas aprobaron el desempeño de Letexier. “El tema tiene que ver con interpretación. el árbitro puede intuir que está desconectada, porque finalmente se la llevó un jugador (Hassan) que recorrió una distancia de punta a punta de la cancha. Pero, sí, tiene ribetes de APP”, cree Héctor Baldassi, quien dirigió en Sudáfrica 2010.

La discusión también llegó a Chile y con idénticas discrepancias.

“No vi entera la primera ronda”, se excusa el exjuez Iván Guerrero. “Pero ya desde Cabo Verde vi cobros dudosos que favorecen a Argentina. En ese partido hubo una falta al borde del área que era peligrosa, considerando que Cabo Verde tenía un gran pateador”, cree.

“Contra Egipto fue lo mismo, jugadas que te dejan pensando. Uno siente que ha habido cierta protección hacia Argentina, es lamentable que todos miremos con lupa sus partidos, no debiera haber suspicacias, pero te vas convenciendo que algo pasa”, añade.

Algo diferente plantea el exjuez FIFA Felipe González, quien cree que, en general, los arbitrajes han sido buenos durante la cita de Norteamérica.

“Han estado a la altura de las expectativas, han cumplido con lo que se pide en el fútbol moderno, salvo algunas cosas puntuales, errores humanos, pero en general los árbitros están a la vanguardia de lo que pide el fútbol actual. Además, las nuevas reglas han agilizado el ritmo de juego y los jueces han sabido aplicarlas”, dice.

Respecto del pleito entre trasandinos y egipcios, González reconoce la dificultad en algunas decisiones, pero aprueba el desempeño de Letexier.

“Encontré que el juez actuó de manera correcta, en líneas generales el árbitro estuvo acertado en las decisiones. Siempre hay cosas que se cobran y otras que no, el análisis siempre será subjetivo, pero lo que generó polémica fueron las intervenciones del VAR, que en este caso favoreció a Argentina. Cada vez que hay VAR, alguien se siente favorecido o perjudicado. En este caso, me parece que se cumple la APP, es algo que está normado, nos puede gustar o no, pero se ajustó a las normas del videoarbitraje”, considera.

Por otro lado, Guerrero hace hincapié en la conducción de Gianni Infantino al mando de la FIFA.

“Vi un video en que reconocía que su corazón se puso nervioso por Argentina ante Cabo Verde y después trató de corregir... Hay que tener líneas claras, porque si no, se empieza a ensuciar un campeonato bonito”, dice.

“Y no solo con Argentina, eh. Que me parece el colmo que el Presidente de un país lo llame y le quiten el castigo a un jugador bien expulsado. Imagínese que hubiera hecho el gol del triunfo. Por suerte perdieron y no se habló más del tema”, añade Guerrero , inquieto también por la nominación de cinco pitos argentinos para el duelo de Francia ante Marruecos.

“¡Cómo puede ser posible que se nominen cinco arbitros argentinos para ese partido! ¿Qué pasa si echan a Mbappé? Hay montones de árbitros de otros paises no involucrados, ¿no es mejor designarlos a ellos? Incluso errores involuntarios se malinterpretarán”, reclama.