Los millones de la selección que los clubes intentan salvar por la separación de la Federación de Fútbol y la ANFP
En 2024, los ingresos de la Roja superaron los $22 mil millones, que fueron administrados por la ANFP y utilizados, entre otros ítems, para financiar los costos administrativos de los torneos nacionales. Con los cambios legales, esos recursos pasan a la federación. La inquietud ya cruza a los integrantes del Consejo de Presidentes, que llegan divididos al proceso.
A días de que se promulgue definitivamente la reforma a la Ley 20.019, que modifica drásticamente la organización del fútbol chileno, la inquietud ya está sembrada entre los clubes del torneo local, que aguardan un próximo llamado a un Consejo de Presidentes para debatir los pasos a seguir, incluyendo un punto clave: quiénes integrarán la mesa de trabajo que convocará el Ministerio del Deporte para elaborar el reglamento que complementará el cuerpo legal.
El punto es especialmente sensible, pues la comisión de clubes que analizó el tema en los últimos meses quedó muy cuestionada tras el anterior cónclave, que terminó con acusaciones de un intento de “golpe de Estado” contra Pablo Milad encabezado por Juan Tagle, presidente de Cruzados. “Se trató de romper la institucionalidad y nosotros la defendimos”, afirmó Aníbal Mosa, titular de Blanco y Negro.
Y aunque las dudas sobre la propiedad y la fiscalización complican a algunas instituciones, el primer foco de conflicto será la separación de la ANFP y la Federación de Fútbol.
Si bien en la ANFP aseguran que “es un tema que está avanzado y llevamos trabajándolo hace tiempo”, algunos dirigentes estiman que “todo eso ahora hay que reescribirlo para adecuarlo a la nueva ley. Es trabajo perdido”.
Hay mucho dinero en juego. En 2024, últimos estados financieros publicados por la ANFP, los ingresos relacionados a la selección chilena se empinaron en $22.500 millones, cifra que representó cerca del 70% de los haberes totales de Quilín, que administró dichos recursos.
Aunque los costos operativos de las selecciones nacionales en el ejercicio citado superaron los 11 mil millones de pesos (adulta y juveniles), también se gastaron cerca de seis mil millones de pesos en los campeonatos nacionales —los clubes reciben fondos directos del contrato de televisación de la liga, pero la ANFP debe pagar por los árbitros y la tecnología del VAR, entre otros— y más de $8.500 millones en costos administrativos.
El tema es que la escisión entre ambos organismos dejaría en manos de la Federación la administración de los dineros de la Roja, mientras que la ANFP solo contaría con los recursos propios de los clubes, tal como ocurre en las principales ligas europeas, que recaudan por derechos de TV de sus torneos, la venta de entradas, esponsors y premios por la participación en torneos internacionales.
“Hay una federación que recibe flujos de la selección nacional y una ANFP que tiene puro gasto, pagar los árbitros, el VAR. Hay que buscar una fórmula para que ambas puedan convivir de cierta manera, haciéndose cargo cada una del rol que le corresponde”, advirtió Mosa en el último Consejo de Presidentes de la ANFP.
EL TEMOR DE LOS CLUBES
El dilema está planteado y será atacado por los clubes en la mesa de trabajo del Mindep, aunque ya hay aprensiones por la influencia de otros integrantes.
Hoy, la federación tiene cinco integrantes de la ANFP y cuatro de la ANFA, escenario que cambiaría, pues se integrarían representantes del Sifup y la Anjuf, modificando el balance de poder.
“La ANFA va a exigir controlar la federación junto con el Sifup, y eso lo tienen acordado con Jorge Yunge (secretario general de la ANFP)”, avisa un conocedor de los pasillos de Quilín.
La molestia por el nuevo reparto de recursos es grande entre los equipos profesionales, que aspiran a seguir beneficiándose de los recursos por la Roja considerando que “la selección usa inmuebles y activos de la ANFP, además de jugadores con contrato con los clubes. Hoy la ANFA quiere más de lo que ya recibe, sin que aporten ningún jugador”.
SENADOR WALKER: “NADA IMPIDE QUE PUEDAN SEGUIR LOS APORTES A LA LIGA”
Atento al desarrollo de los pasos hacia la promulgación de la reforma legal, así como de la redacción del reglamento, el senador Matías Walker se refirió a las aprensiones de los clubes por la presunta pérdida de recursos provenientes de la selección chilena.
“Nada impide que se puedan seguir haciendo aportes desde la federación a la liga a través de convenios que se puedan celebrar. Hay autonomía al respecto, además de que la liga profesional va a formar parte de la Federación de Fútbol, lo que quedará establecido cuando el ministerio elabore el estatuto tipo. Y la federación podrá recibir recursos públicos cuando se adecue a la Ley de Federaciones Deportivas”, explica el parlamentario.
Este es un punto que genera dudas en los clubes. “Puede que eso pase con el fútbol amateur, pero no con el profesional. Nunca ha sido así, y hay muchas necesidades sociales antes”, apunta un directivo de un club de la Región Metropolitana.
“Se trata de organismos autónomos, lo que permite que la federación pueda hacer aportes tanto a la liga profesional, como también a ANFA para sus campeonatos, sean de Primera División, amateur, femenino, fútbol joven, etcétera. Habrá más recursos y no menos, como algunos pretenden hacer creer”, sostiene Walker.
Los fondos que la federación pueda aportar a la liga pueden servir para gastos operacionales, arbitrajes, viajes, desarrollo de los campeonatos, etcétera.
“Lo único que no pueden hacer es repartir utilidades a los clubes con dineros de la selección chilena o de la gestión de la federación. Repartir dividendos, como en toda sociedad anónima, depende de los fondos de gestión propia que pueda generar”, arguye.
La reforma a la ley no plantea ninguno de estos puntos, aunque el reglamento que se redactará luego de una mesa de trabajo podría contener disposiciones que aseguren la legitimidad de la inyección de recursos, asegura el parlamentario.
“Si ellos quieren dejarlo expresamente definido en el reglamento, no hay ningún problema que lo propongan en la mesa de trabajo. Pero no es necesario, son instituciones con autonomía y la ley solo establece un marco. No define, por ejemplo, qué sistema de torneos se utiliza, cuántos equipos están en Primera División o en qué se usan los fondos. La única inhabilidad real es que los dirigentes de la liga no pueden ser los mismos de la federación”, explica.
Héctor Opazo M.
es coordinador de Deportes El Mercurio. Periodista de la Universidad de Chile, participó en la cobertura de los Juegos Panamericanos de Toronto 2015 y en los JJ.OO. de Río 2016, entre otros eventos.
Alejandro Cisternas
es coordinador periodístico de Deportes El Mercurio. Periodista titulado en la PUC, ha cubierto eventos nacionales e internacionales de fútbol, automovilismo, golf, básquetbol, tenis y otras disciplinas.
