El Mercurio.com - Blogs : Respuesta a Rosales
Cartas
Viernes 21 de noviembre de 2025
Respuesta a Rosales
Señor Director:
Me refiero a la carta de Osvaldo Rosales, publicada el miércoles en “El Mercurio”. Con prescindencia de su intencionalidad política y el rol en la campaña de Jeannette Jara, el autor incurre en falsedades y presenta evidencia incompleta en lo que respecta al papel de Jorge Quiroz en los casos de pollos y farmacias.
Tuve la responsabilidad profesional de representar a la Asociación Gremial de Productores de Pollo, así como a los ejecutivos de Farmacias SB, en los procesos penales sobre supuesta colusión.
En ninguna de estas causas Jorge Quiroz fue articulador o facilitador de colusión alguna. La afirmación de Osvaldo Rosales no encuentra sustento en ninguna de estas investigaciones.
Jorge Quiroz no fue parte de la investigación que realizó la Fiscalía Nacional Económica (FNE) sobre el mercado de los pollos, como tampoco en el proceso que posteriormente condujo el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Su nombre aparece solo con ocasión de un modelo de proyección de demanda, que terceros declararon haber utilizado. En la investigación penal su rol ni siquiera fue objeto de diligencias.
En el caso farmacias, Jorge Quiroz se desempeñó como perito de nuestra defensa, encargado de emitir una opinión experta sobre el mérito de las acusaciones. En sede penal este caso terminó con absolución y el recurso que buscó anular la sentencia fue rechazado de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Santiago. En dicha sede, nuestra defensa aportó también opinión experta de profesionales de extraordinaria trayectoria, como Sebastián Edwards y Jim Levinsohn, decano de la Escuela Jackson de la Universidad de Yale. Sus conclusiones fueron coincidentes con las de Jorge Quiroz.
Como resulta obvio, ninguno de dichos informes avala o legitima los carteles. Muy por el contrario, se les estima como contrarios y dañinos para el funcionamiento del mercado.
Osvaldo Rosales confunde al lector, haciendo creer que emitir un informe experto, a requerimiento de parte, constituye una forma de legitimar prácticas colusivas que lesionan al mercado.
Cristián Muga Aitken
Abogado