Señor Director:

De acuerdo con mi mejor entendimiento, el Chat GPT de acceso universal provee respuestas a sus usuarios por la vía de recabar información de la web en forma indiscriminada y sin indicar ni su procedencia ni el criterio de ponderación en caso de contradicciones. La web, por otra parte, está repleta de información falsa o tendenciosa.

La combinación de lo anterior nos exige a los abogados reemplazar la obnubilación que actualmente suscita el uso de esa aplicación en la prestación de nuestros servicios profesionales, por una actitud de sana sospecha sobre la veracidad de la información y la prudencia de las conclusiones así obtenidas, que nos lleve a revisar una y otras de manera autónoma a la aplicación. Nuestros deberes éticos de empeño y calificación profesional lo demandan.

Mutatis mutandis, lo dicho aquí respecto de la abogacía probablemente aplica a los servicios que utilicen Chat GPT de cualquiera otra profesión liberal.

Álvaro Anríquez Novoa
Observatorio Ética & Profesiones Jurídicas
Facultad de Derecho, U. de Chile