Otra vez la Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric estuvo cruzada por el proceso constituyente, y en esta oportunidad fue el marco para que el mandatario hiciera una dura reflexión y hasta un mea culpa sobre el trabajo de la Convención Constitucional, que fracasó en su intento de renovar la Carta Magna el año pasado, pese al apoyo de buena parte del oficialismo y del Ejecutivo entonces al trabajo de los convencionales y a la valoración positiva que hicieron del texto.

“En noviembre de 2019 acordamos entre todas las fuerzas políticas iniciar un proceso constituyente, que fue abrumadoramente ratificado por el plebiscito de entrada”, recordó el Presidente. “Elegimos para ello una Convención Constitucional que, lamentablemente, no hizo suya la necesidad de encuentro, unidad y entendimiento que esperaban las chilenas y chilenos, generando un clima de intolerancias recíprocas y enfrentamientos que terminaron finalmente con el rechazo a la propuesta que de ella emanó”, dijo.

Así, afirmó en modo de autocrítica que “visto en retrospectiva, creo que debimos haber sido más firmes ante las señales de alerta, y promovido y exigido mayor diálogo y consenso transversal tanto dentro de la Convención, como respecto de ella con la sociedad”.

Labor de la Comisión Experta

En cambio, el mandatario destacó el trabajo de la Comisión Experta, que terminó su función protagónica este lunes entregando un anteproyecto constitucional que reúne consensos desde los representantes del Partido Republicano hasta el Partido Comunista, y que fue aprobado casi en su totalidad de forma unánime.

En ese marco, Boric recordó que “luego de las convulsiones y el estallido social y del rechazo a la propuesta de la Convención pasada, fuimos capaces de reencauzar el proceso constitucional, asumiendo sin complejos las lecciones y aprendiendo de la experiencia anterior”.

De esa forma, agradeció a los parlamentarios y partidos que participaron de las conversaciones para materializar un nuevo derrotero constitucional y destacó que se eligió un Consejo con alta participación. Este “tendrá ante sí un borrador que ha sido aprobado por la unanimidad de los expertos designados para aquello en un encomiable esfuerzo, reconocido transversalmente, por poner de acuerdo diferentes visiones del que debemos aprender”.

“Queda sin lugar a dudas aún mucho debate y una nueva propuesta que será plebiscitada en diciembre próximo, pero tengo confianza que se buscará lograr un texto que pueda ser abrazado como suyo por una amplia mayoría de las chilenas y chilenos, de tal modo que podamos cerrar esta página y disponer de una certidumbre básica para desarrollar nuestras vidas y relaciones en sociedad”, agregó.

Su mensaje se da solo a un par de días de que inicie el proceso del Consejo Constitucional, sobre el que hay variadas expectativas por el rol que tendrán los representantes del Partido Republicano al interior del órgano. En ese marco subrayó que “hemos escuchado el mensaje fuerte y claro de la ciudadanía en el plebiscito del 4-S. No queremos como sociedad una Constitución partisana, sino una Constitución incluyente que acoja el libre juego democrático, que promueva los acuerdos, que fortalezca nuestras instituciones, que acelere las decisiones para no seguir postergando reformas que para la ciudadanía son urgentes”.

Quien opinó de sus palabras fue la presidenta de la Comisión Experta, Verónica Undurraga (cupo PPD), que acudió en su rol de líder de la testera en compañía del vicepresidente Sebastián Soto (cupo Evópoli). Undurraga valoró el mensaje del mandatario y pidió “escuchar al Presidente en el sentido de seguir trabajando en esta senda de los acuerdos”. Esto porque, a juicio de la académica, “necesitamos que en diciembre las personas puedan tener en sus manos un proyecto que puedan aprobar, que dé espacio a las diferencias políticas y que todos nos sintamos incluidos en esa Constitución, que no sea una Constitución partisana”.

Críticas al discurso

Las palabras del mandatario sobre el fracaso de la Convención Constitucional rápidamente despertaron diversos comentarios entre parlamentarios e incluso exconvencionales. El senador y presidente de la UDI, Javier Macaya, aseguró que las palabras de Boric “desconocen la serie de datos, señales, que se le entregaron al propio Presidente para enmendar el rumbo de la Convención Constitucional anterior. El Consejo que se instala esta semana no puede cometer los mismos errores”.

El senador Fidel Espinoza (PS), otro de los críticos del proceso previo, tuiteó “qué bien Presidente Gabriel Boric que por fin responsabiliza directamente a los exconvencionales por las irresponsabilidades que nos llevaron a perder estrepitosamente el plebiscito de salida. Extremaron todo hasta llevarnos a la derrota. Se le reconoce”.

Pero quienes fueron más severos con el mandatario esta vez fueron algunos exconstituyentes, como Jorge Baradit, que señaló en su red social que “Boric, al referirse a la Convención y no al texto, está siguiendo la estrategia de la peor derecha: concentrarse en las personas que dieron jugo y no en el resultado. Error grave quitarle el piso a un texto de calidad que, aún tocando cientos de temas distintos, logró un 38% de apoyo”.

El exconvencional Hugo Gutiérrez (PC) planteó en tanto que “yo culpo a la traición de Boric de negar el quinto retiro de AFP que se haya rechazado la propuesta de nueva Constitución 2022. Antes de negar el quinto retiro, el Apruebo estaba asegurado”.