Señor Director:

Pocas cosas más oportunas que el debate que se ha comenzado a instalar en estas mismas páginas respecto de la información falsa. En efecto, hoy, con un ambiente político agitado —me niego a calificar deliberaciones democráticas como polarizadas—, la capacidad y voluntad de anular al otro con el mero argumento de “falso”, es un ejercicio de reducción intelectual a lo menos pobre.

Los hechos no son relativos, pero su interpretación sí lo es. Reducir cada lectura, cada afirmación que no nos guste como “falsa” es la salida fácil, es este falibilismo (negación solo por oposición) que reduce el debate y bloquea la comprensión.

Quizás lo que vivimos hoy en Chile es justamente el resultado de esta anulación: no mirar al otro, no tratar de entender al otro, no ver la verdad del otro. El negacionismo, la anulación y la falta de acuerdos es la salida fácil, cómoda. Estoy seguro de que mientras no pasemos esta primera valla, nuestro debate se seguirá reduciendo cada día más.

Jonás Preller R.
Periodista