Señor Director:

El acuerdo de postergar el plebiscito constitucional para octubre es una buena noticia. De nuevo hay un acuerdo político amplio y es de toda lógica frente a la pandemia. Pero viene con un costo enorme e innecesario para la democracia: posterga la elección de alcaldes y concejales, por lo que extiende el período de los actuales por secretaría.

Reviso la historia de Chile y no parece haber, en democracia, otro caso en que se haya modificado el período de autoridades electas en ejercicio. En 2012 se prorrogó el mandato de los consejeros regionales para hacer coincidir elecciones en el futuro. Pero es un caso distinto porque esos consejeros no eran elegidos por la ciudadanía, sino que indirectamente por los concejales municipales. La diferencia es relevante: en un caso está envuelto en forma inmediata el mandato ciudadano, en el otro no.

La propuesta de extender el período de las actuales autoridades municipales distorsiona la voluntad ciudadana y sienta un pésimo precedente. ¿Hay una razón que justifique este costo? La pandemia, que podría justificarlo, no es. Se dice que es para no mezclar plebiscito y elecciones locales.

Esa mezcla no es la mejor, qué duda cabe. Pero es mucho peor alterar por secretaría la duración de cargos electos en ejercicio.

Lucas Sierra
CEP y U. de Chile