La Democracia Cristiana tendrá un problema serio porque su candidata, Carolina Goic, no pasará a segunda vuelta. Se niega la colectividad a votar por Piñera y la senadora escabulle responder por quién lo haría, diciendo que después del 19 de noviembre habrá conversaciones, pero nada que signifique negociar "poder por el poder". ¿Qué hará entonces la DC?

El senador Guillier viene señalando desde julio que la elección depende del "mundo progresista, de si somos capaces de tener acuerdos mínimos, los más amplios posibles", desde el Frente Amplio (FA) hasta la DC. Y, como ejemplo generoso, señala estar dispuesto a apoyar en segunda vuelta a otras postulaciones presidenciales, sabiendo que será él: "No quiero excluir a nadie". Y ha tratado de apurar el tranco: "La noche de la elección no vamos a tener tiempo para conversar... debe ser ahora".

Inquietud compartida por más de 300 dirigentes de la Nueva Mayoría (NM) -incluidos más de 10 diputados DC-, que quieren un pacto previo para comprometer el apoyo al candidato de la centroizquierda que enfrente el balotaje. Hace poco, la Fundación Siglo 21 propuso con tal objetivo un documento con 13 ejes programáticos y la diputada DC Yasna Provoste, a su turno, llamó a "actuar con unidad... mirar el desafío que tenemos por delante", y, desde la antípoda, Boric rechazó entrar en esa "lógica vacía -todos contra Piñera-... vamos a dar una discusión política programática", pero el FA a la hora de los comicios se allanará.

Todas estas propuestas que hablan de "mundo progresista", "unión", "desafío por delante" son eufemismos, porque esconden la verdadera intención: "Poder por el poder". ¿Se puede llamar "centroizquierda" a un bloque formado desde la DC al FA, con el PC mediante? Conste que el FA tiene sustantivas discrepancias con el PC y la NM, como ha hecho ver el alcalde Sharp. A su vez, no olvidemos que machaconamente el PC ha sostenido que "la Concertación administró el modelo de la dictadura". ¿Cómo cae eso en Lagos y Frei? No nos engañemos, es un bloque de izquierda para apoyar a Guillier. ¿Qué hará la DC?

Un grupo de dirigentes de fuste pareciera que reniega de este enjambre: "No puede ocurrir lo que pasó con (Bachelet)... todos entendían cosas distintas respecto a lo que iba a hacer el Gobierno" (P. Walker); "Se va a proponer una NM2... (Distinto sería) una convergencia real con la socialdemocracia" (Burgos); "Si la DC apoya a Guillier, tendría que dejar el partido... lo que no podemos hacer es repetir la experiencia de una NM" (M. Aylwin); "Si los 13 ejes son adoptados por la izquierda, olvídense de la DC... (De paso, sería) el fin de la renovación socialista"(I. Walker). Y sobre el candidato, también hay opiniones claras: "Veo, por su discurso, por su actitud, el germen de la demagogia y el populismo... él pone la imagen y otros escriben el libreto" (I. Walker). "Yo nunca lo vi en ningún movimiento ciudadano durante la dictadura" (M. Aylwin). Para Goic, la candidatura Guillier "está capturada por el PC, tratando de imponer una postura que no comparto... los comunistas no serían parte de mi gobierno", con mayor razón el FA.

La pregunta es pertinente, porque en la cúpula DC hay dos posiciones y una tercera de indecisos. ¿De los militantes y simpatizantes?, nada puede decirse, ellos son dueños de su voto. ¿Se puede dividir, como ocurrió en situación algo similar, cuando un sector se sumó a la Unidad Popular (1969)?