Señor Director:

Con estupor, pero no con sorpresa, observo cómo la red de universidades estatales aprovecha de denostar a todas las universidades privadas no tradicionales. Un video que supuestamente quiere criticar la implementación y uso del CAE es utilizado para sentar el falso precedente de que las universidades de calidad, eficientes y con altos niveles de retención y titulación efectiva son los planteles estatales, y los villanos mediocres y falsos son todos las demás.

Lo digo desde una universidad que tiene más publicaciones indexadas que todas las estatales, menos una, hace tres años, y que este año por sexta vez consecutiva es la universidad preferida por los estudiantes al tener la mayor cantidad de postulaciones del Sistema Único de Admisión. Los únicos ausentes del famoso video -asumo por la división interna del CRUCh- resultan ser las privadas tradicionales, que no son mencionadas.

Casualmente, lo único que prolifera como hongos en el video son las falsas y sesgadas conclusiones que entrega sobre los datos expuestos. Es imposible no estar de acuerdo en que el rol y trato a la banca en la implementación del CAE ha sido privilegiado y debe cambiar. Pero es insólito que no se mencione que las estatales reciben aportes directos del Estado que no las hacen depender de los ingresos por alumno y que a pesar de ello tienen instituciones que apenas pasan los procesos de acreditación. Tampoco se hace mención a todos los cuestionamientos que el mismo contralor hizo en la Cámara de Diputados respecto de cómo utilizan los recursos. Ahí, para graficar esos casos, definitivamente los hongos habrían sido la opción más adecuada.

Dr. Pierre Paul Romagnoli
Decano Facultad de Cs. Exactas, U. Andrés Bello