Patricio Yévenes

Para el diputado y ex secretario general de la UDI José Antonio Kast, la crisis que vive el país es aun mayor a la que afecta a su partido.

Después de una semana en que se materializó la renuncia a la UDI de Pablo Longueira -luego que se conociera un intercambio de e-mails con el ex gerente general de SQM Patricio Contesse, donde se propone un artículo específico que fue incorporado en el royalty minero que se aprobó por amplia mayoría en 2010- Kast asegura que llegó la hora de realizar cambios urgentes, de renovar los liderazgos y recuperar las confianzas con la militancia del partido y con la ciudadanía, porque "esto tiene fecha de vencimiento".

-Parlamentarios de su partido han dicho que este es el peor momento de la UDI en su historia. ¿Lo comparte?

-La UDI como la conocemos, se acabó. Esto no da para más. Llegó la hora de que una generación completa dé un paso al costado, y asuma una nueva generación, nuevos liderazgos, porque claramente este es el momento más duro de la UDI. Cuando partió todo esto, dije que este era la peor época de la UDI, incluso peor que la muerte de Jaime Guzmán, y hubo muchos que me miraron con cierto recelo. Esto es lo más grave que le ha ocurrido a la UDI, es la crisis más grande, pero también en las crisis existen oportunidades. Esta es una oportunidad para corregir todo lo que ha ocurrido. No solo en la UDI, sino que a nivel político se produjo una fatiga de material, y eso requiere una intervención radical.

-¿Quiénes deben hacer esta intervención radical?

-Esto no lo pueden hacer los mismos que han dirigido y controlado la UDI en los últimos años. Insisto, esto es transversal. Lo que ocurre en la DC, en el PS o en el PPD no resiste ningún análisis. Cada uno de ellos debe resolver cómo enfrenta sus problemas. Pero la UDI debe asumir su responsabilidad política con Chile, y eso requiere un cambio radical.

-A su juicio, ¿ese cambio comienza con la renuncia de Pablo Longueira?

-Cuando renuncia el líder indiscutido del partido y uno de sus fundadores como es Pablo Longueira, significa que hay una crisis profunda. El ejemplo de Pablo Longueira, que hizo lo correcto, lo tienen que seguir otras personas. Varios van a tener que renunciar con el dolor profundo que eso genera. Porque la UDI, y lo dijo Pablo Longueira, más que un partido es un camino para servir a Chile. Somos muy amigos con algunos, pero esa misma amistad hace que tengamos que tomar decisiones muy dolorosas.

-¿Quiénes deben seguir el ejemplo de Longueira?

-Todos los casos son distintos, y yo no soy el llamado a apuntar con el dedo a nadie. Todos somos mayores de edad, y sabemos dónde están nuestras responsabilidades. Pero si yo soy condenado, aunque sea injustamente, por una razón obvia tengo que dar un paso al costado. De lo contrario estaría arrastrando a todo un grupo de personas a esa situación.

-¿Es lo que se esperaría de Jovino Novoa?

-Insisto. No quiero decir él u otro. Es muy difícil decir esto, porque tengo un reconocimiento por lo que ellos hicieron durante muchos años. En lo personal, estoy dispuesto a arriesgar mi cupo, a no ir a una reelección, a que un partido como la UDI pierda alcaldías, concejales o escaños, pero no estoy dispuesto a seguir postergando decisiones por temor, por comodidad, por cómo nos va a ir en la próxima elección. La UDI debe dejar de ser un partido electoralista. A nosotros nos interesa gobernar, pero se gobierna con la confianza de las personas. Nos interesa llegar al poder, pero eso no puede ser a cualquier costo. Si aquí hay personas que han hecho cosas que no correspondían que son sancionadas por la justicia, tienen que dar un paso al costado.

-En este contexto, ¿es partidario de que la actual mesa que encabeza Hernán Larraín conduzca la UDI en el proceso de cambios?

-Estoy agradecido de lo que ha hecho Hernán Larraín, pero claramente hay que pedirle que no prorrogue su mandato.

-¿Y quién podría asumir la presidencia de la UDI? Jaime Bellolio descartó esa opción antes de noviembre.

-Creo que a Jaime Bellolio, a Felipe Ward, a Arturo Squella hay que decirles que tienen que asumir su responsabilidad y que llegó el momento de que asuman el liderazgo que les corresponde en la UDI, y que realicen los cambios que se requieren con urgencia.

-¿Cómo se recupera la marca UDI de cara a la próxima municipal? Hoy son el partido con más baja aprobación y mayor rechazo.

-Es que tenemos que liberarnos de los números. Alguien nos podrá decir que los partidos se fundan y se basan en los números. Pero los números se van a dar en la medida que actuemos con convicción, en la medida que volvamos a mirar a las personas de frente, a la cara, y no tengamos nada que esconder. Puede ser que con estos cambios en la municipal no nos vaya tan bien como quisiéramos, pero no hay una salida fácil. Esto es con dolor, de lo contrario la UDI se va a morir de todas maneras.

-Dirigentes del partido han dicho que hoy más que nunca hay que sacar a la Nueva Mayoría del gobierno, mostrar una UDI enfocada en la clase media, sintonizada con la gente. Pero más allá de las propuestas, ¿qué se está haciendo?

-Es difícil mostrar resultados si es que no tenemos la libertad para hablar de todos los temas. Y cuando permanentemente estamos siendo cuestionados se produce un grado de temor de hacer ciertas cosas. Pero acciones concretas, territoriales, se hacen muy pocas. Con la ONG Influyamos organizamos una consulta ciudadana, con más de 500 voluntarios y en la que participaron más de 40 mil personas. Eso se puede repetir incluso por comunas, pero para eso se requiere voluntad, y eso hoy no está en quienes van a ser candidatos a alcaldes y concejales.

-¿Eso es lo que ha impedido que la UDI haya ejercido un rol opositor más claro en estos dos años de gobierno?

-Estamos al debe, y tenemos que activarnos. Yo he ejercido ese rol. Fui de los primeros que acusé que el financiamiento irregular de la política afectaba la campaña de la Presidenta Bachelet. Tuve una discusión muy dura con el Gobierno por las actuaciones de un ministro de Estado que terminó por renunciar. Pero para que eso cambie necesitamos un partido fortalecido. Como estamos, no lo vamos a lograr.


"Todos están mirando el techo"

-Durante la semana, dirigentes de Chile Vamos pidieron que su partido tomara acciones concretas para sancionar a los involucrados en casos de financiamiento irregular. ¿Cómo reciben esas críticas?

-En política hay muchos que tratan de aprovecharse del momento para obtener algún dividendo político. Todos tenemos claro que cuando hay cosas indebidas, o corrupción, hay que enfrentarlas debidamente. -¿Este escenario dificulta la proyección de Chile Vamos como coalición política?

-Hoy estoy más preocupado de que se construya una nueva UDI, porque si eso ocurre vamos a hacer un mayor aporte a este conglomerado político. Chile Vamos va a tener futuro en la medida que la UDI marque una línea de renovación, de reestructuración, de convicción, que va a obligar a los otros a adoptar una actitud distinta. Algunos dicen que no hay que mirar al techo, pero eso se aplica para todos, porque todos están mirando el techo. Esto es un tema de tiempo. Aquí la información se entrega a cuentagotas. Lo más sano sería que se sincere todo de una vez. Ahí muchos se van a arrepentir de sus dichos, así como la Presidenta Bachelet debe estar muy arrepentida de haber dicho que en su campaña no hubo ningún peso irregular y que todo fue aprobado por el Servel, porque eso es mentira.

-El ex Presidente Sebastián Piñera hizo una defensa del royalty minero, y cuestionó el cohecho. ¿Habría esperado una muestra de apoyo a Longueira?

-Cada uno hizo lo que tenía que hacer. Que hoy algunos quieran sacar una ventaja política de esto y hacer una cadena que termine en el Presidente Piñera es una muestra más de la crisis que vive el país. Si en algo el Presidente Piñera lo hizo bien fue en reconstruir y darle estabilidad al país. Hoy, como es una carta presidencial, van a buscar dañar su imagen.

-Ud. ha dicho que está disponible para impulsar un cambio político cuyo destino sea la elección presidencial. ¿Eso sigue vigente?

-Sigo dispuesto a llevar adelante un movimiento ciudadano. Eso requiere más presencia pública, más recorridos a nivel nacional y muchas cosas que estoy dispuesto a hacer. Pero tiempo al tiempo. Hoy lo más importante que puedo hacer es aportar al cambio radical del partido en el que he militado hace mucho tiempo, porque eso tiene fecha de vencimiento. Hay varias personas que ya están en carreta como Sebastián Piñera, Manuel José Ossandón, pero faltan más alternativas. Eso puede ser resuelto a través de una primaria amplia como los republicanos, o puede ser la primera vuelta electoral.


Balance de los dos años de gestión del ejecutivo:
"Este es un gobierno absolutamente ideologizado; más que las personas, solo le importa su modelo"

-¿Cuál es su opinión sobre los dos primeros años de gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet?

-Hoy fue trending topic el hashtag 'dos años para olvidar'. Si el gobierno fuera honesto debería volver a leer las declaraciones que hizo el ministro Eyzaguirre, que fueron una catarsis de sinceramiento, donde reconoció que lo han hecho mal. De ahí para adelante uno no sabe si sigue siendo ministro, porque no aparece en ninguna parte. Han sido dos de los peores años de los gobiernos de la izquierda que conocemos. El primer gobierno de Frei fue regular, el primero de Bachelet fue malo, pero este segundo gobierno ha sido pésimo y ellos lo saben.

-¿Por qué?

-Cuando una zona de nuestro país está sometida al terrorismo y la autoridad dice que es robo de madera, cuando una ciudad está sometida a la peor política pública que ha existido como el Transantiago y el gobierno dice que está en vías de solución pero no hace nada, cuando la salud está colapsada y la Presidenta no atiende lo que ocurre por preocuparse solo del aborto. Este es un gobierno absolutamente ideologizado; más que las personas, solo le importa su modelo.

-En la centroderecha han cuestionado el proceso constituyente, incluso han dicho que se podrían restar de él. ¿Está de acuerdo?

-Con la ONG Influyamos estamos preparando un trabajo al interior de los cabildos del proceso constituyente, porque ahí hay una gran oportunidad, porque la gente más que un cambio a la Constitución, quiere una modernización del Estado, quiere que le soluciones sus problemas. A la gente le da lo mismo una Constitución u otra. Lo que no le da lo mismo es que la asalten todos los días, o que sienta temor para caminar en la calle, y en eso el gobierno no solo ha mostrado desinterés e ineficiencia, sino también indiferencia.