La Cancillería ha hecho bien en reiterar la disposición chilena de restablecer relaciones con Bolivia y, de paso, en desenmascarar el rechazo del Presidente Morales, con su prepotente condicionamiento de la formalización de los lazos diplomáticos a una cesión de soberanía. Cuesta encontrar un precedente similar de repudio del diálogo y de negativa al restablecimiento de embajadas. Su intransigencia es anacrónica en un mundo que busca la normalización de los lazos bilaterales como ya ha ocurrido entre Estados Unidos y Cuba.

A la destructiva obstinación del Presidente Morales se agregan sus falsedades, diatribas y maniobras para buscar apoyo externo. En este cometido recurre al desconocimiento de los tratados y del derecho internacional; a ignorar las facilidades de libre y privilegiado tránsito boliviano al Pacífico que le otorga Chile y a omitir el sostenido incremento del uso de los puertos e infraestructuras nacionales. Persistente es su intento de involucrar a autoridades y referentes extranjeros en su reclamación en desmedro del proceso seguido en La Haya y recurrentes son sus tentativas frustradas para dividir a la ciudadanía nacional.

Es evidente que la supuesta victimización que esgrime Bolivia para presentar su causa surge de la postergación que sufre su pueblo debido a la precariedad de sus instituciones, por la demagogia, incompetencia y desprestigio internacional de sus gobernantes, por el narcotráfico y por el desaprovechamiento de sus valiosos recursos en un territorio mucho más extenso que el chileno.

Los provocadores subterfugios del mandatario vecino han demostrado ser contraproducentes dentro de Chile: en todas las encuestas nacionales se registra un creciente rechazo a sus pretensiones, incluyendo a los que se oponen a cualquier cooperación y a los que sostienen que se deben restringir las facilidades concedidas. Los procedimientos del Presidente Morales son también demostrativos de su desconfianza en su demanda y en los jueces de la Corte Internacional de Justicia encargados de fallarla.

La imposibilidad de diálogo por decisión del mandatario de Bolivia y la inconveniencia e inutilidad de seguir el juego mediático de sus artificios y provocaciones aconsejan enfatizar la correcta narrativa de la realidad con ese país. Requieren, asimismo, una mejor comunicación del mensaje y de los valores políticos, culturales y sociales chilenos. La acción episódica termina siendo reactiva. En cambio, una diplomacia sostenida, que no se dirija al gobernante boliviano, fortalece la posición e imagen chilena ante la comunidad internacional.