Señor Director:

La diputada Sabat señala que para defender al Instituto Nacional de Derechos Humanos y su directora "se recurrirá a los más intrincados estudios internacionales". En los últimos años, solo por nombrar algunos, han manifestado preocupación por los excesos policiales el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional y, desde luego, el propio INDH, a través de los informes anuales que son aprobados por todo su Consejo. Francamente no sé qué pueden tener de intrincados dichos documentos: están redactados en un lenguaje accesible y están disponibles para todo quien se interese.

En seguida, la diputada sostiene que el INDH "busca sistemáticamente poner a Carabineros de Chile en el papel de victimario", que se le hace aparecer como una "asociación ilícita" (sic), con una "lógica trasnochada", olvidando el prestigio y adhesión que la institución tiene entre la ciudadanía. No tengo cómo refutar argumentos inexistentes, por lo que parece mejor, de nuevo, atenerse a los datos: entre 2010 y 2012, según cifras oficiales de la Defensoría Penal Pública, las detenciones ilegales aumentaron en un 140%, teniendo a los jóvenes dentro de los grupos más afectados. Por otro lado, según información del Centro de Estudios Públicos, entre 2009 y 2011, la confianza en Carabineros cayó de 65% a 50%, período que coincide precisamente con las situaciones de represión en el contexto de movilizaciones estudiantiles.

La solicitud de remoción que lidera la diputada Sabat adolece de serios errores técnicos, sus fundamentos son livianos y, por lo mismo, está destinada a fracasar. En lugar de fortalecer las instituciones, la contumacia de Sabat las distrae. No es lo que se espera de una diputada de la República.

Jorge Contesse Singh