Señor Director:

A pesar del esfuerzo presidencial por abrir el debate sobre el aborto, observamos cómo múltiples voces intentan detenerlo, ya sea porque hay una agenda legislativa recargada o derechamente porque se busca desvirtuar los presupuestos que han motivado el trabajo sobre la necesidad de legislar sobre el mismo.

Para efectos de la regulación, resulta irrelevante centrar a nuestro juicio toda la discusión en el riesgo a la vida por embarazos inviables, o debido a embarazos como consecuencia de violencia sexual, como caso más extremo. El último caso de una niña violada pone al descubierto la violencia estructural a la que se la somete: agredida sexualmente, obligada a gestar y llevar a término un feto inviable. Lo que debe primar en la discusión es el derecho a la libertad y a la autonomía reproductiva de las mujeres, ya que como ha sostenido la Corte Interamericana de DD.HH. en 2012, solo así se puede respetar y reconocer ciudadanía plena a las mujeres.

La maternidad obligada es una carga que solo soportan las mujeres; negar la interrupción del embarazo es un acto discriminatorio, que afecta especialmente a las más pobres (la evidencia muestra que ellas acceden a técnicas más inseguras). Porque lo que sí es claro es que la prohibición total del aborto no ha redundado en que no se practiquen; muy por el contrario, ocurren sin resguardo alguno de la salud y la vida de las mujeres.

Las abajo firmantes expresamos la urgencia de abrir el debate sobre aborto, de manera abierta y deliberativa, que permita garantizar los derechos humanos de las mujeres, los cuales Chile se ha obligado a respetar de acuerdo a los tratados internacionales ratificados, terminando con su criminalización y garantizando a las mujeres el legítimo ejercicio del derecho a decidir sobre sus cuerpos.

Lidia Casas Becerra
Camila de la Maza Vent
Delfina Lawson
Camila Maturana Kesten
Helena Olea Rodríguez
Daniela Quintanilla Mateff
Ester Valenzuela Rodríguez
Académicas de Derecho UDP - Corporación Humanas