M. Toro y J. Herrera

"Después de seis años de venir cada año cuando era ministro de Hacienda, pensé que me había librado de ustedes para siempre, pero la vida me puso aquí nuevamente". Entre tibios aplausos, Nicolás Eyzaguirre llegó ayer a un desayuno de Icare junto a empresarios, sostenedores y expertos en educación.

El jefe del Mineduc pidió un voto de confianza a su trabajo en la reforma. "Más allá de mi falta de diplomacia, que la reconozco, júzguenme por los hechos. Nunca he llevado adelante políticas públicas irresponsables, populistas o basadas en las encuestas (...). Y es lo mismo que pretendo hacer en la reforma", aseguró.

Recordando varias veces su paso por Hacienda, reiteró su disposición a modificar el proyecto de ley de fin al lucro, copago y selección. Aseguró que no terminará el financiamiento compartido hasta que este se reemplace "peso a peso" por la subvención del Estado y que revisará cómo apoyar la inversión de los sostenedores que se conviertan en fundaciones.

"¿Podré tener algo en contra del lucro? Señores, yo no fui ministro de planificación de Corea del Norte. ¡Si vengo de estar en la alta dirección del FMI! Pero, tal como la única forma en que una sociedad llega a ser libre y próspera es con la propiedad privada, mercado y libre empresa, una sociedad moderna llega a ser cohesionada si hay ciertas cosas que son bienes públicos para todos", enfatizó.

Combate o debate

Durante la exposición, Eyzaguirre afirmó en dos ocaciones que la discusión respecto de la reforma "se ha transformado, no en un debate, sino que en un combate. Y las culpas las tenemos de ambos lados". Por lo mismo, llamó al diálogo y afirmó: "Quienes crean que la educación es un campo fértil para ventajas políticas pueden tener razón en el corto plazo. Pero les digo, señores empresarios: o Chile se pone al día en su modelo educacional (...) o vamos a terminar en el populismo".

Y aunque los asistentes valoraron que el ministro recoja algunas críticas, coincidieron en que aún hay incertidumbre. "Lo que presentó no tiene nada que ver con lo que está en el Congreso. Entonces, ¿cuándo ingresan las indicaciones?", afirmó Rodrigo Bosh, ex presidente de Conacep.

La ex ministra Mariana Aylwin y la presidenta de la SIP, Patricia Matte, afirmaron que falta claridad sobre los énfasis del financiamiento. "Partieron con la agenda al revés. Si mañana amaneciéramos sin lucro, selección y copago, la educación no mejoraría en nada (...). Nos tenemos que poner de acuerdo sobre cuánto necesitamos gastar por alumno", dijo Matte.