Señor Director:
Me alegra que
el ex subsecretario Lucas Palacios ya no critique la continuidad de los proyectos de concesiones y que no intente atribuirle a su administración la autoría de una cartera que lleva varios gobiernos elaborándose.
Debo lamentar que al quedarse sin argumentos, Palacios me atribuya opiniones que no he dicho y recurra a la descalificación.
Primero, asume que criticar el pobre desempeño de un gobierno saliente implica alabar la gestión de uno que comienza y nunca dije eso. De hecho, lo desafío a precisar en qué parte de mi carta hice una "férrea defensa" al gobierno actual en materia de concesiones como él señala.
Tampoco es cierto que defendí la ausencia de cronogramas. Solo dije que era explicable que no estuvieran en un anuncio inicial, tal como había ocurrido con el plan de concesiones presentado por el ex Presidente Piñera, cuestión que Palacios parece reconocer, ya que ahora cita metas y plazos en la gestión de recursos hídricos.
Por último, Palacios intenta cuestionar mi objetividad por mi condición de asesor del proyecto Américo Vespucio Oriente, la que he transparentado en notas de prensa.
Quizás el ex subsecretario tiene un concepto distorsionado de lo significa una "asesoría", pero le quiero aclarar que en mi caso es por mérito profesional y no condiciona mi opinión.
Por mérito estoy en el CPI, y por esta misma razón participé en varios proyectos de concesiones durante el gobierno anterior, lo que nunca me impidió criticar la gestión de la autoridad. Y lo mismo pretendo hacer si esta administración tiene un desempeño similar.
Iván PodujeMiembro Consejo de Políticas de Infraestructura