El Mercurio.com - Blogs : Cena polémica I
Cartas
Jueves 13 de marzo de 2014
Cena polémica I
Señor Director:
La cena en casa de un senador con autoridades judiciales y políticas tiene los siguientes aspectos a considerar:
Primero, se inscribe positivamente en lo que debería ser una mayor apertura de los jueces a la comunidad que sirven, incluido el mundo político, que en mi opinión sabe muy poco del quehacer judicial, salvo de las causas de connotación política o pública, de ciertos nombramientos judiciales y de las opiniones formales que deben emitir los jueces en proyectos de leyes específicos.
Segundo, cena como la debatida no afecta en absoluto en el plano de las realidades la independencia y la imparcialidad de los jueces de la República en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
Tercero, el tema es por lo tanto de percepción y no de realidades, porque los jueces, por la naturaleza de sus funciones de resolver conflictos de los más variados intereses, incluidos los políticos, a diferencia de los privados y de otros funcionarios del Estado, deben no solo ser independientes e imparciales, sino también parecerlo, y ello adquiere mayor relevancia en sociedades personalizadas como la nuestra, en que los contactos y las "credenciales" valen para desenvolverse con éxito.
Conclusión posible: positiva la cena y su transparencia, pero esfuerzos sostenidos con cuidado de las formas deben seguir realizándose en los ámbitos de la transparencia, comunicaciones de preferencia institucionales y difusión ciudadana de todos los aspectos que integran la misión constitucional de los jueces de impartir justicia conforme a derecho. Ello redundaría en una mejor comprensión y apoyo ciudadano a tan importante misión en la vida del país.
Luis Bates H.