Señor Director:

Mientras nos informamos por las páginas de “El Mercurio” de la participación récord que Fonasa ha alcanzado en los ingresos del sector privado de salud, los programas de las distintas candidaturas poco o nada dicen respecto de si para ellos este fenómeno es digno de alarma o de júbilo.

Por cierto que la primera pregunta a este respecto debe ser formulada a la candidata del oficialismo, Evelyn Matthei, ya que ha sido en su gobierno en el que se ha producido esta inédita transferencia de recursos públicos hacia arcas privadas. Pero ya que la actual administración no ha hecho sino continuar con un modelo instaurado previamente, esta pregunta también debiera hacerse a la candidata de los gobiernos previos, Michelle Bachelet.

Desde nuestra perspectiva, el sistema en el que el sector privado y el público compiten por los recursos de los cotizantes y de la cobertura de prestaciones no solo mantiene, sino que acentúa la discriminación al igual como sucede en educación.

En la práctica, hoy tenemos un sistema en el que los que tienen más y se enferman menos gozan de buena salud. Y quienes quedan fuera de ese selecto grupo entran en una larga e indigna agonía económica y de bienestar.

Con un modelo de previsión y prestación de salud en el que el grueso de las utilidades se va al sector privado y el grueso del riesgo lo absorbe el sector público, las promesas de construcción de un hospital o consultorio más o menos simplemente no están a la altura del desafío que tenemos entre manos.

Siendo salud uno de los problemas de mayor relevancia para la ciudadanía, me gustaría preguntar a Evelyn Matthei y a Michelle Bachelet: ¿Están contentas con el sistema que han construido? ¿No les duele ver cómo se desmantela el sistema público de salud? ¿Creen que nuestro sistema actual es suficientemente solidario con los marginados de siempre: pobres, mujeres, enfermos y ancianos? ¿Nos quieren iluminar con alguna propuesta a este respecto?

Marco Enríquez-Ominami