Señor Director:

Si bien sin aludir a mi reciente columna en que me referí a los desmesurados quórums que la actual Constitución establece para reformas a su texto y para aprobar o modificar leyes orgánicas, el lector Nelson Reyes dice que esa protesta es un "eufemismo". Pero un eufemismo es una manifestación decorosa o suave de ideas que expuestas de otra manera resultarían insultantes. No hay nada de eufemístico en recordar que para su reforma la actual Constitución no solo exige un quórum supramayoritario (lo cual no sería criticable), sino uno desmedidamente supramayoritario (lo cual sí es criticable).

Ese quórum es de dos tercios de los senadores y diputados en ejercicio, y todos recordamos que el que estableció la Constitución de 1925, con haber sido también supramayoritario respecto de la aprobación de leyes ordinarias o comunes, era solo el de la mayoría de los senadores y diputados en ejercicio.

¿Qué tendría de malo volver al quórum de la Constitución del 25, salvo para quienes consideren democrático que un tercio de nuestros congresales puedan frustrar reformas que aprueben los dos tercios restantes?

Agustín Squella