Señor Director:

Hemos leído con atención el informe final de la comisión externa revisora del Censo 2012. Gran parte del diagnóstico coincide con opiniones vertidas por la Sociedad Chilena de Estadística o por algunos de sus miembros. La magnitud de la omisión censal estimada y los efectos diferenciales en términos de comuna, sexo y edad hacen pensar a primera vista que es muy difícil reparar los aspectos negativos. Sin embargo, dado el alto costo de repetir el censo, aunque sea en forma abreviada, nos parece necesario estudiar el problema usando las metodologías más sólidas posibles.

Creemos que en Chile, al igual que en muchos otros países, no existen personas que sean al mismo tiempo expertos en estadística a nivel de doctorado. Esto es necesario, pues problemas complejos requieren del concurso de especialistas que hayan desarrollado la metodología o que sean capaces de adaptarla. Por cierto, el carácter interdisciplinario del problema hace ideal contar con expertos en otras disciplinas, como demografía.

En cualquier caso, un estudio de este nivel sería útil. De ser positivas las conclusiones, ello se traduciría en un gran ahorro de tiempo y dinero. De ser negativas, ellas darían una base firme para decidir realizar un nuevo censo, al margen de consideraciones políticas.

Guido del Pino, Ph.D.
Pontificia Universidad Católica de Chile

Gloria Icaza Noguera, Ph.D.
Universidad de Talca
Presidenta de la Sociedad Chilena de Estadística