En entrevista concedida a este diario, la candidata del PS y PPD con apoyo del PC ("Nueva Mayoría") a las primarias opositoras, Michelle Bachelet, dio a conocer sus posturas sobre algunos temas en debate durante esta campaña, mostrando sus convicciones para el programa que está impulsando.
Por de pronto, el tono que ella utiliza en la entrevista denota una renovada confianza en sí misma, por haber ejercido ya una vez la primera magistratura y, además, por haber pasado de ser inicialmente cuestionada dentro de su conglomerado, cuando recién se insinuaba su candidatura presidencial en 2004, a ser venerada por el mismo, sobre la base de su actual popularidad. Si al comienzo de su anterior gobierno, pese a que su fuero interno la instaba a no iniciar el Transantiago (como afirmó tras los enormes problemas que eso acarreó), permitió que parte de su gabinete (que probablemente incluía a su entonces ministro de Hacienda y actual contendor, Andrés Velasco) se impusiera sobre su instinto, hoy parece mucho menos probable que algo así ocurra. Si durante su anterior gobierno no creó una AFP estatal, nuevamente en contra de su instinto -"siempre he creído en una AFP estatal", dijo en la entrevista-, y prefirió seguir el consejo de Andrés Velasco, quien continúa oponiéndose a una AFP del Estado, hoy lo más probable es que sí la impulse. Si en la ocasión anterior la gradualidad para introducir modificaciones institucionales fue parte determinante de la manera como abordó su gobierno, en parte porque se permitió dejar parcialmente de lado sus propias convicciones, dándoles más acogida a sus asesores en contra de sus propias ideas, eso al parecer ha cambiado ahora, y la renovada confianza con que emprende esta candidatura probablemente la llevaría a introducir cambios de modo mucho más radical que antes.
Sus convicciones se manifiestan en múltiples ámbitos. Así, por ejemplo, piensa que se ha producido un fin de ciclo en el desarrollo del país, y que "la desigualdad" de ingresos y de opciones para las personas marca la necesidad de abrir uno nuevo, lo que le da pábulo para cuestionar la trayectoria que el país siguió en las décadas recién pasadas, no porque no haya tenido éxitos -que sí reconoce-, sino para modificar los ejes en que se fundó esa trayectoria ("la vieja tesis de que el empleo te saca de la pobreza no es cierta", aseveró como una muestra de la necesidad de nuevos ejes). También está su actual oposición al lucro en la educación. Eso significa que los colegios particulares subvencionados no podrán tener fines de lucro ni tampoco financiamiento compartido, modificación sustancial en la oferta educacional disponible para que los padres elijan. "Podrá haber salarios", pero no lucro con las platas del Estado, expresó. ¿Sugiere eso que los excedentes de los actuales colegios particulares subvencionados podrían retirarse, aumentando salarios? El fin al lucro con dineros del Estado, ¿significa en general que, por ejemplo, no se podrán contratar cirugías AUGE de Fonasa en clínicas privadas, ni subsidios de agua potable a las empresas privadas que la proveen, ni subsidios de vivienda si estas son construidas por empresas privadas? ¿Significa que las universidades privadas, que deberán ser gratuitas en unos 6 años más, tendrán además un arancel fijado por el Estado, a su discreción y arbitrio, si desean ofrecer títulos reconocidos por este? Sus convicciones abren tantas incógnitas como las propuestas que ofrece, y la campaña deberá despejarlas en beneficio de los ciudadanos.
Por otra parte -según la candidata-, el cambio de ciclo también demanda una nueva Constitución, no solo de una reforma, porque -sostiene- además de las dificultades políticas y de quórum para reformarla, y de su ilegitimidad de origen, se requiere introducir los derechos sociales, de género y de pueblos originarios, propios del nuevo ciclo que ella postula, y cambios en la regionalización del país, entre muchos otros. Pero, ¿por qué eso debería hacerse mediante una nueva Constitución, abriendo inevitablemente las puertas a todo tipo de peticiones populistas y de incertidumbres sobre su contenido? Es una duda no aclarada. Las convicciones de Bachelet 2013 son las que el país deberá ponderar con su voto.