Marcelo Pinto La Cámara de Diputados aprobó el jueves pasado la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer. Sin embargo, recién hoy los senadores serán notificados oficialmente de la determinación que adoptaron los diputados.
Al inicio de la sesión en sala, el secretario del Senado informará escuetamente sobre el trámite en la otra rama del Legislativo, aunque no se haya reparado en un error que contiene el libelo.
La anomalía se relaciona con la invocación de tres normas, en la parte más importante del escrito, para sustentar la petición de los diputados de destituir al secretario de Estado. Pero ellas están ligadas a las tareas que desarrolla el Ministerio del Interior y no a las facultades de la cartera que lidera Beyer, quien se encuentra suspendido de sus funciones, a la espera de que el Senado se pronuncie sobre el fondo de la acusación.
La incongruencia fue descubierta por el abogado DC y ex miembro del Tribunal Constitucional, Jorge Correa Sutil.
Consultado por "El Mercurio", Correa confirmó el hecho, pero declinó entregar mayores antecedentes u opinar sobre las eventuales implicancias del error en la tramitación del libelo por parte de la Cámara Alta.
En tanto, el comité de senadores democratacristianos se reunió ayer con constitucionalistas para analizar la viabilidad de votar a favor de la destitución de Beyer (ver recuadro).
Los artículos de la discordia
El error está contenido en la parte inicial de la página 91 del escrito presentado en la Cámara de Diputados. Allí se lee: "A la H. Cámara de Diputados solicitamos: declare ha lugar la presente acusación constitucional, para que luego el Senado la acoja y habiendo declarado la culpabilidad del señor Harald Beyer (...), lo destituya de su cargo (...) por dejar sin aplicación el artículo 3 letra b de la ley 20.502 y por haber infringido, abusando de sus facultades legales, los artículos 19 número 1 y 5 de la Constitución".
La primera de esas normas define una función del Ministerio del Interior: "Velar por la mantención del orden público en el territorio nacional".
Las otras dos aluden a garantías establecidas en la Constitución. Una de ellas apunta al "derecho a la vida y la integridad física y psíquica de la persona", mientras que la otra se refiere la inviolabilidad del hogar y de las comunicaciones privadas.
Consultada la defensa del ministro acerca de estos errores, señaló que estos antecedentes dan cuenta de la "debilidad jurídico-constitucional de la acusación". Ello, pues se muestra un petitorio que solo hace sentido si el acusado fuese un ministro del Interior. Además, puntualizaron que la falta de seriedad del libelo queda reflejada en su "desprolijidad", pues a lo largo del escrito también se hace referencia a infracciones que solo puede cometer un intendente y a otras cuestiones de gobierno interior.
Por su parte, el jefe de la bancada DC, Ricardo Rincón, quien se cuenta entre los 10 diputados que presentaron la acusación, dijo desconocer los antecedentes sobre el error en el documento, pero cree que no se trata de un hecho fundamental que pueda afectar la tramitación en el Senado.
"En un libelo de 90 o más páginas, eso (la equivocación) podría ocurrir o haber ocurrido", comentó el parlamentario.
Advirtió, en todo caso, que un problema de esa índole debió haber sido expuesto por la defensa de Beyer, a través de la llamada "cuestión previa", mecanismo previsto en el trámite inicial del libelo en la Cámara Baja.
Rincón dijo que el titular de Educación desechó la opción de ejercitar esa facultad e insistió en que los documentos presentados por su defensa ante los diputados no aluden a la invocación errónea de las tres normas: "No tiene nada que hacer el señor ministro sobre el particular".
El presidente del Senado, Jorge Pizarro (DC), dijo no tener información sobre el tema y aclaró que recién mañana los integrantes de la Cámara Alta se impondrán sobre el contenido del libelo.
"Si es un error formal, será formal. Lo que nos interesa es un pronunciamiento de la Cámara que acusó al ministro, lo que viene contemplado en tres capítulos. Eso tendremos que resolverlo. Si es formal, no creo que tenga ninguna importancia", aseguró el senador.