Señor Director:
En "El Mercurio" de ayer, don Roberto Palumbo, al referirse a la acusación constitucional contra el ministro Beyer, sostiene que este "ha sido el único ministro de Educación que sí cumplió con sus deberes". Por su parte, don Andrés Hernando afirma que, contrariamente a lo que hicieron las autoridades anteriores, "el ministro Beyer, en cambio, ha contribuido a sanear el problema" del lucro. No puedo sino disentir de ambos.
En primer lugar, el ministro Beyer conoció el 31 de enero de 2012, al igual que la opinión pública, la existencia del contrato entre el rector de la Universidad del Mar (UDM) y don Eugenio Díaz, que probaba que la universidad había pagado a este último para obtener su acreditación. El Estatuto Administrativo establece que todo funcionario público tiene el deber de "Denunciar ante el Ministerio Público... con la debida prontitud, los crímenes o simples delitos... de que tome conocimiento en el ejercicio de su cargo", lo que el señor ministro no hizo. Recién en noviembre de 2012 se reunió con el CDE para interiorizarse del juicio del cual dicho consejo se había hecho parte en agosto.
En segundo lugar, pese al antecedente de "compra" de acreditación en la UDM, el señor ministro comenzó recién en junio, y sólo después de que renunciara el rector Urrutia, una investigación. La ley de Probidad exige de los funcionarios públicos "responsabilidad"; es decir, es su obligación "observar una actitud diligente en sus funciones", diligencia que el ministro no tuvo en este caso. Contrariamente a lo que se dice, el señor ministro no incluyó entre las razones de cierre de la UDM el delito de lucro pese a que la CNED, en el informe que le envió, había concluido que sí existía tal delito.
En tercer lugar, pese a que el señor ministro reconoció tener presunciones fundadas de la existencia de lucro en la UDM, nunca efectuó la denuncia que el Estatuto Administrativo le exigía hacer ante el Ministerio Público. Tampoco entregó al Ministerio Público los antecedentes de las denuncias de lucro en la Universidad Santo Tomás y en la Uniacc que le envié, en mi carácter de secretario ejecutivo de la CNA, el 14 de junio de 2012.
Finalmente, lo que es a mi juicio más grave, el señor ministro faltó a la verdad en tres oportunidades el año pasado (19 de junio, 14 de julio y 2 de agosto) al declarar que no tenía ninguna denuncia concreta sobre lucro en alguna universidad en circunstancias que, como señalé, el 14 de junio había recibido la denuncia formal de un organismo del Estado como es la CNA.
Dr. Ing. Patricio Basso G.
Ex Secretario Ejecutivo Comisión Nacional de Acreditación