Señor Director:
En su
editorial de ayer, titulado "Sesgo del Instituto de DD.HH.", se afirma que el INDH no se habría consolidado aún por el hecho de que sus denuncias, en lugar de referirse a aspectos consensuales, abarcan materias que pueden ser objeto de polémica y que la posición que se adopta respecto de ellas sería una muestra de "ideologización".
Sobre el particular, me parece necesario precisar que los consensos en materia de derechos humanos están expresados en las normas y estándares internacionales que los contienen. En la medida que el Estado de Chile ratifica instrumentos internacionales de derechos humanos tales normas se vuelven imperativas y sobre la necesidad de su cumplimiento, no caben polémicas ni supuestos consensos que las superen.
El mandato legal del INDH se orienta precisamente a velar porque ello ocurra y que no se vulneren los derechos que en tales instrumentos se consagran para todos los habitantes del territorio nacional, denunciando las situaciones en que tales derechos, no sólo los civiles, sino todos los de la amplia gama universalmente reconocida, no sean respetados.
Finalmente, al contrario de lo que el citado editorial afirma, es nuestra convicción de que la eventual polarización de sectores de ciudadanos sobre estos asuntos se evita precisamente ampliando permanentemente los niveles de conciencia y conocimiento que sobre ellos tiene nuestra sociedad así como acerca de los reales niveles de cumplimiento por el Estado y las instituciones públicas respecto de los derechos que a todos asisten por el simple hecho de pertenecer a la comunidad humana.
Lorena Fries Monleón
Directora Instituto Nacional de Derechos Humanos