Al interior del oficialismo se han incrementado las críticas por la decisión de no tener vocero. Culpan a ello de la persistente caída de popularidad de José Antonio Kast.

Las críticas a las vocerías han sido un clásico en el mundo de la política, y suele suceder lo mismo con las empresas. Los problemas nunca son de fondo, los problemas son comunicacionales.

Pero la mayoría de las veces eso no es verdad. Y en este caso tampoco. Por dos motivos.

El Gobierno ha tenido sus primeros seis meses con evidentes problemas de instalación. Su llegada al poder fue realizada bajo las banderas de “orden y progreso”, y en ello sigue estando al debe.

En materia de orden quedó bastante claro que había muy poco pensado. En materia de progreso, la mala suerte de asumir junto con el inicio de la guerra lo complicó todo. Maquiavelo diría en un caso un problema de virtud y en el otro de fortuna. Pero ambos son problemas.

Así, sin cosas concretas que mostrar en seguridad y con el petróleo a 100 dólares y el desempleo donde está, el Gobierno ha enfrentado un complejo inicio.

En contraparte, el modelo escogido de vocerías no es equivocado. Se inició con una evidente partida en falso de una ministra que nunca debió estar ahí, donde cada vocería se transformaba en vez de en una aclaración, en un problema. Con el método actual, sin embargo, se resuelven dos cosas: por una parte, se abre camino para eliminar un ministerio que no tiene sentido que exista. Por otra parte, la dupla Alvarado-Pavez ha logrado una forma sobria y correcta de comunicar. Lo peor para un gobierno como este es que sus vocerías exasperen, agoten, enrabien. La vocería de la dupla Alvarado-Pavez aclaran, aburren o pasan inadvertidas.

Así, el problema no es el vocero. El problema está en la instalación.

Donde sí hay un problema evidente es en la falta de una coalición de gobierno. Se repite así una cosa inédita ocurrida en el gobierno anterior, donde no existe forma para identificar quién gobernó. Pasamos de la Concertación a ChileVamos. De ChileVamos a la Nueva Mayoría y de la Nueva Mayoría a NN (Boric). Y ahora se repite el NN.

José Antonio Kast, pero sobre todo ChileVamos, debe entender que es necesario no solo bautizar una coalición, sino que ella dé cuenta de una diversidad de posturas. De lo contrario cualquier mirada distinta, como ocurrió con el caso de la reforma constitucional, pasa a ser un desorden, un desbande o una montonera.

Una coalición debe dar cuenta de que en Chile gobierna la vieja centroderecha con la derecha conservadora y con grupos de raíz concertacionista. Que su sociedad gubernamental es en términos igualitarios y no de la lógica de anillos concéntricos (como los que ideó Giorgio Jackson para el gobierno anterior) y que —como toda coalición— hay miradas distintas que deben discutirse, analizarse y transarse. De lo contrario, toda opinión distinta es un discolaje.

Nombres sobran para la coalición. Basta juntar palabras que le gustan a la derecha como orden, progreso y Chile. Pero el nombre es lo de menos.

No tener una coalición afectará al Gobierno, afectará su posible proyección. Pero, sobre todo, afectará a ChileVamos, que tendrá que hacer suyos todas las posturas y problemas del gobierno actual. Sin matices. Sin que la ciudadanía pueda diferenciar.

En todos los casos anteriores —los problemas de fondo de gestión, el rol de la vocería y la necesidad de una coalición—, se requiere un liderazgo político que el Presidente Kast, hasta ahora, no ha querido asumir.

Su rol, sin embargo, de cara al futuro es primordial.

Mal que mal, ser Presidente no es ocupar un lugar de honor, sino es asumir la responsabilidad de liderar cuando más se necesita.