Señor Director:

Los planteamientos de este domingo del profesor de U.S. Army War College, Evan Ellis, a quien conozco y debatimos ideas con frecuencia, tienen de trasfondo un concepto que distorsiona la relación de Estados Unidos con la región y nuestro país: el “doble uso”.

Bajo la lógica de que puertos, carreteras, instalaciones de energía, inversiones en minería, desarrollos digitales, áreas marítimas, todo y más puede ser de uso militar, lleva a una percepción equivocada de cómo Chile sabe llevar su relación con China. Desde hace un cuarto de siglo esa relación se ha construido desde la lógica de los intereses nacionales para el desarrollo del país. No desde la lógica de un territorio que podría ser teatro de guerra en una confrontación de grandes potencias.

Por cierto, también de manera soberana, sabemos lo que es ser parte del hemisferio y las determinantes que ello implica, con las concordancias que tenemos con Estados Unidos.

Pero el mundo avanza hacia una multipolaridad, con interdependencias crecientes en las cuales Chile debe pugnar por la vigencia del derecho internacional, por la búsqueda de la paz y la solución pacífica de los conflictos. Ahí es cuando nos va mejor. Somos de los pocos países en el mundo que tienen Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y con China.

Para el devenir de Chile tener políticas equidistantes y equilibradas es de sabiduría política y sensatez diplomática, en medio de un mundo que entra en nuevas fases de orden global. En ese marco, el equilibrio no es “una tontería”, como dice Ellis.

Exembajador y académico UNAB