Señor Director:
Causa especial preocupación la posibilidad de que la Encuesta Nacional de Innovación (ENI) pueda no contar con financiamiento por parte del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación a partir de 2027. La ENI constituye la principal fuente de información para conocer cómo innovan las empresas en Chile, qué obstáculos enfrentan y qué políticas contribuyen a fortalecer su desempeño.
Sin la ENI, Chile perdería evidencia fundamental para responder preguntas esenciales sobre su sistema productivo: ¿qué empresas innovan?, ¿qué barreras enfrentan?, ¿con quién colaboran?, ¿qué apoyos públicos funcionan?, y, en definitiva, ¿qué políticas contribuyen efectivamente a impulsar la innovación y productividad?
Esta encuesta, realizada ininterrumpidamente desde 1994 por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), cuenta con un comité técnico experto, independiente y ad honorem, que revisa periódicamente su metodología, alineada con los estándares de la OCDE. Es la encuesta sobre innovación con los registros más antiguos de América Latina y una fuente de evidencia clave para Chile y la región, utilizada en investigaciones y en la evaluación de políticas públicas sobre innovación, barreras empresariales, colaboración, productividad y desempeño exportador.
Si el objetivo de la medida es el ahorro fiscal, cabe destacar que la ENI representa apenas el 0,1% del presupuesto del Ministerio de Ciencia, por lo que el ahorro sería marginal frente al valor de la información que genera. Además, suspenderla implicaría perder capacidades técnicas e institucionales que el INE ha construido en décadas para su levantamiento y cuya reconstrucción sería mucho más costosa que el eventual ahorro.
En un país que enfrenta persistentes desafíos de productividad, resulta difícil justificar la eliminación de uno de los principales instrumentos para comprender cómo innovan nuestras empresas y qué políticas contribuyen efectivamente a fortalecer su desempeño. Más que nunca, Chile necesita mejores datos para enfrentar sus desafíos de desarrollo, no menos. Hacemos un llamado a continuar guiando nuestras políticas públicas y decisiones privadas sobre la base de evidencia.
EDUARDO BITRAN; JOSÉ MIGUEL BENAVENTE;
ROBERTO ÁLVAREZ; CLAUDIO BRAVO-ORTEGA;
CARMEN CONTRERAS R.; AISÉN ETCHEVERRY;
ÁLVARO GARCÍA-MARÍN; DANIEL GOYA;
RODOLFO LAUTERBACH; PATRICIO MELLER;
CAROLINA TORREALBA; ANDRÉS ZAHLER