Señor Director:

Como familia enfrentamos tres situaciones judiciales distintas la semana pasada. En una de ellas, la Corte Suprema rechazó por 5 a 0 un recurso de amparo en favor de mi hijo Joaquín. En otra, se estableció el 7 de octubre para el inicio de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral contra mi nuera Cathy Barriga. Y en otra, se acogió una demanda civil presentada por la Municipalidad de Maipú para intentar cobrar $32.000 millones de un supuesto déficit que habría dejado como alcaldesa.

Solo la fe y el cariño que hemos recibido de muchas personas nos ha permitido resistir este verdadero “ensañamiento” que ha existido contra ellos y el intento sistemático de la Fiscalía por involucrar a más integrantes de mi familia.

Quiero reiterar aquí algo que ya he señalado anteriormente. Dicho déficit nunca existió y está obviamente mal calculado, tanto así que la propia Contraloría cambió el instructivo para calcularlo correctamente. ¿Por qué la Fiscalía, que en teoría debe investigar “objetivamente”, no se hace cargo de este hecho? ¿Por qué el Consejo de Defensa del Estado, que es un organismo serio, pide 37 años de cárcel para Cathy (sí, 37 años de cárcel) en vez de siquiera solicitar el cálculo real de ese déficit en base al nuevo instructivo?

De más está decir que la teoría de que un eventual déficit de un organismo público podría constituir un “fraude al fisco” solo lo ha aplicado la Fiscalía en el caso de Cathy. Si esto fuera así, ¿cuántos alcaldes, gerentes y directores de empresas públicas, y hasta ministros de Hacienda, deberían responder ante la justicia por esta situación? Pero no hemos visto a ninguno.

Seguimos confiando que cuando venga el verdadero juicio y se ponderen las situaciones de fondo, “más allá de toda duda razonable”, las cosas cambiarán. Pero para eso faltan años. Por ahora solo me queda, como papá, suegro y abuelo, seguir apoyando para que la verdad triunfe algún día.