El ppt. La lectura. La metáfora. La vergüenza

''El país no está ni para metáforas ni para hipérboles. El país requiere un plan y los electores requieren una respuesta para la promesa contraída. Respecto de Quiroz y su plan económico, se podrá estar de acuerdo o no, pero es indudable que hay un plan. En seguridad, el país no lo conoce''.

Francisco José Covarrubias

La seguridad se apoderó de la sesión especial de la Cámara de diputados. Y lo que se vivió ahí fue vergonzoso.

De principio a fin.

Se trataba de una instancia para conocer los planes del Gobierno en seguridad. El tema que más les preocupa a los chilenos. Pues bien, la ministra fue impedida de usar PowerPoint para presentar. La oposición no dio la unanimidad…

¿Razones de Estado para no usar una presentación gráfica? Ninguna. Simplemente por joder.

No estamos hablando de algo que atente contra la seguridad nacional. Estamos hablando de diapositivas. Cuadros. Gráficos. Flechas. Tal vez una que otra foto…

Hay países que prohíben libros. Otros censuran diarios. Algunos, en sus horas más oscuras, persiguieron canciones, películas y obras de teatro. Chile, siempre innovador en su burocrática creatividad, decidió abrir un nuevo capítulo en la historia de las libertades públicas: impedirle a la ministra Steiner usar PowerPoint en la Cámara.

Absurdo. Inconcebible.

La preocupación de la oposición (o parte importante de ella), entonces, no está claramente en la seguridad, sino en cómo usar un artilugio pequeño para molestar a la ministra.

Y lo lograron.

Lo que vino después no fue menos vergonzoso. Una lectura infantil de una hora y 18 minutos. Sin énfasis. Sin pausas. Sin fondo. Sin forma.

Desde la vieja Atenas sabemos que la política consiste en persuadir, emocionar, exagerar, seducir, construir relatos capaces de movilizar. La democracia ateniense descansaba precisamente sobre la idea de que los seres humanos responden a historias, símbolos y pasiones. Y así ha sido la política a lo largo de la historia.

La incomodidad con la presentación de la ministra se vivió transversalmente. Y la hora 18 se hizo eterna.

Y si la forma fue débil. El fondo también lo fue. Hasta ahora, no se evidencia un plan robusto para cumplir la principal promesa del Gobierno. Algo distintivo. Un punto de inflexión. Una carta Gantt. Más bien lo que hay hasta ahora es una continuación de muchas cosas del gobierno anterior. De leyes, de políticas, de procedimientos.

Paradójicamente, al día siguiente del fatídico encuentro, el Presidente Kast habló que todo lo anunciado en seguridad había sido más bien una metáfora. Más tarde dijo que era más bien una hipérbole.

Dos días después la ministra Steinert reconoció que no esperaba que en el Congreso se le exigiera un plan formal, estructurado y por escrito en materia de seguridad.

El país no está ni para metáforas ni para hipérboles. El país requiere un plan y los electores requieren una respuesta para la promesa contraída. Respecto de Quiroz y su plan económico, se podrá estar de acuerdo o no, pero es indudable que hay un plan. En seguridad, el país no lo conoce.

Este “21 de mayo” (ahora 1 de junio) es la oportunidad para conocer los anuncios concretos. El plan. La metáfora hecha realidad. De otra manera, el Gobierno corre el gran riesgo de quedar disociado de la promesa con la que llegó al poder.

Paradójicamente parecido a lo que le pasó al Presidente Boric. Aunque apuntando hacia el lado opuesto.