Señor Director:

En relación con la carta publicada ayer en su medio, nos preocupa el cuestionamiento a la adquisición de dispositivos no letales para combatir la delincuencia.

Se cuestiona el valor de un dispositivo electrónico no letal de inmovilización temporal y no el de las armas de fuego, que sí son letales. Mientras, la primera está diseñada para disuadir y proteger la vida, tanto del carabinero como del agresor, la otra está diseñada para herir de gravedad e, incluso, quitar la vida de un ser humano.

¿Cuál sería el valor adecuado para proteger a Carabineros y la vida de todos? La evidencia internacional —de más de 100 países— demuestra que son herramientas efectivas para disuadir (en el 70% de los casos, la sola advertencia de su uso hace que se deponga la eventual agresión) y disminuir la violencia en las detenciones.

Respecto del número definitivo de dispositivos que se van a adquirir, este va a depender del resultado de la licitación, vía sistema de compras públicas. Nuestra decisión como gobierno de Santiago es ayudar a Carabineros ahora, en vez de seguir esperando.

Gobernador de Santiago