Señor Director:

Las alzas recientes de los combustibles no pueden analizarse solo desde la coyuntura. Responden a tensiones acumuladas por décadas, en que el mundo occidental democrático actuó con complacencia, cuando no abierta indolencia, frente al avance de regímenes autoritarios, fundamentalistas o capturados por élites corruptas, subestimando sus riesgos.

En ese contexto, ha sido de manera recurrente la democracia norteamericana la que ha debido asumir el rol de garante del orden que sostiene la estabilidad del mundo libre, absorbiendo costos políticos, económicos y estratégicos que otros evitaron. Cuando esos desequilibrios se vuelven insostenibles, las respuestas, inevitablemente más drásticas, generan impactos globales como los que hoy observamos.

Por ello, no resulta aceptable que, al momento de asumir dichos costos, quienes han sido promotores, activos u omisivos, de estas dinámicas pretendan erigirse en árbitros morales. La coherencia exige reconocer responsabilidades y contribuir a las soluciones, o al menos no agravarlas.

Más allá de la contingencia, la lección es clara: la estabilidad internacional tiene costos que no pueden diferirse indefinidamente. Ignorarlos no los elimina; solo los traslada y amplifica. En este marco, la reacción del nuevo gobierno sugiere comprensión de este trasfondo y la decisión de distribuir los costos de un escenario al que, en alguna medida, como sociedad también contribuimos.

Patricio Crespo Ureta