Señor Director:

En columna de ayer, Ignacio Walker critica la visión que —según él— tendría el futuro ministro Quiroz sobre el desarrollo económico, el cual sería únicamente producto de la acción privada, como ilustraría el exitoso caso del avellano europeo en nuestro país.

Me parece que esa interpretación caricaturiza en extremo el análisis. Es muy difícil que algún economista serio pueda desconocer que el progreso económico de Chile en décadas anteriores descansó en profundos cambios institucionales, que fueron mucho más allá de la liberalización económica y del impulso al emprendimiento privado. La certeza jurídica, el fortalecimiento democrático y el rol social del Estado, entre otros, fueron pilares fundamentales de ese proceso.

Lo que también es evidente —y basta seguir diariamente los medios de comunicación para constatarlo— es que dichas instituciones han experimentado un deterioro sostenido en los últimos quince años. Más que una crisis económica, Chile enfrenta hoy una crisis de confianza y de funcionamiento institucional. Sin duda, en la situación actual la principal traba al desarrollo en Chile es el accionar del propio Estado.

Precisamente por ello, la agenda que ha esbozado el futuro ministro de Hacienda apunta a fortalecer la capacidad estatal y a recuperar su papel como agente promotor del desarrollo. Resulta, entonces, un sinsentido atribuirle una concepción que desconozca la importancia de las instituciones y del Estado en el crecimiento económico.

M. Cecilia Cifuentes H.
Directora Centro de Estudios Financieros ESE Business School