Señor Director:

El colega Rodrigo Cid, en carta publicada en esta sección, se refiere al episodio de la transmisión de la entrevista hecha a Michael Towley, en febrero de 1993, la que se transmitiría en agosto del mismo año. Afirma que habría habido “una forma de censura” por su postergación (supongo). En primer lugar, se equivoca el colega cuando afirma que la explicación oficial de la postergación de la entrevista fue “que su emisión podía influir en un fallo del juez Adolfo Bañados”. No fue así, sino lo contrario. La explicación que me dio el Presidente Aylwin fue que, dado el extremo cuidado del juez Bañados en que se respetara su independencia como magistrado, él podría interpretarlo como una forma de condicionar a la opinión pública sobre este caso.

Pero la pregunta clave es si se transmitió la entrevista; si no hubiera ocurrido eso, habría sido censura. Se postergó dos semanas una entrevista que estuvo disponible varios meses antes. Curiosamente, la carta del colega Cid antecede a otra que se refiere a la prohibición de exhibir la película “La última tentación de Cristo”, en su tiempo, lo que sí fue una censura, felizmente superada por las modificaciones legales correspondientes que derogaron la norma que lo permitía.

Jorge Donoso Pacheco