Señor Director:

Leí con mucho interés la carta de Elías de la Cruz sobre la pérdida de matices en el lenguaje público. Sin embargo, me pregunto si no estamos confundiendo causa y efecto. ¿Es la exageración la que empobrece el debate, o es la pobreza del debate la que nos empuja a la exageración? Cuando faltan argumentos sólidos, de datos verificables, de capacidad para construir razonamientos complejos, recurrimos naturalmente a lo superlativo. Gritamos porque no sabemos argumentar; simplificamos porque no hemos estudiado la complejidad.

El problema es que hemos perdido las herramientas para el debate riguroso. No leemos con profundidad, no contrastamos fuentes, no dominamos los temas sobre los que opinamos con tanta pasión. El señor De la Cruz tiene razón cuando establece que la sobriedad no es tibieza y el matiz no es cobardía. Pero agregaría: la preparación no es elitismo. Quizás lo que necesitamos, antes que bajar la voz, es elevar la calidad de lo que decimos cuando hablamos. Solo ahí tendríamos un debate verdaderamente extraordinario.

Francisco J. Valenzuela Baltra