Atención a suscriptores
Su contrato de suscripción digital está por vencer. Para renovar por un año adicional presione aquí.
RenovarCartas
Domingo 01 de febrero de 2026
Rigurosidad científica
Señor Director:
El financiamiento estatal de la ciencia chilena, que ha sido fundamental para su exitoso desarrollo en el país, se basa principalmente en un sistema de concursos altamente competitivos para obtener recursos públicos, que actualmente administra la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID). Dada la relevancia de este proceso, quisiéramos manifestar nuestra preocupación por la forma en que los diversos concursos se han realizado en los últimos años, con evaluaciones de proyectos tanto individuales como asociativos, que frecuentemente han carecido de la necesaria rigurosidad científica. Asimismo, es escasa la posibilidad de obtener información pertinente respecto a las postulaciones que se presentan a estos concursos.
La tarea de los grupos de estudios, encargados del proceso de evaluación de los proyectos Fondecyt regulares, de iniciación y de posdoctorado, se ve sobrepasada por los miles de proyectos que se presentan cada año. En ocasiones, estos grupos son conformados sin la necesaria diversidad de áreas, instituciones de origen y experiencias de sus miembros, y sin transparentar la forma en que se renuevan sus integrantes. Tampoco es posible conocer la conformación actual de los comités de evaluación de proyectos Fondecyt, pues actualmente esta información no está disponible en el sitio de ANID.
Esta situación es aún más grave en la evaluación de los proyectos asociativos, proyectos de larga duración y de mayor financiamiento. Como ejemplo, el panel nacional que evaluó recientemente los centros de interés nacional y que carecía de investigadores, mostró, en repetidas ocasiones, escasa coincidencia con las evaluaciones realizadas por el panel internacional, el cual incluía investigadores expertos en las diferentes disciplinas. Esto ha dejado sin financiamiento a centros muy recomendados por el panel internacional. Urge, por lo tanto, un cambio significativo en la forma en que ANID ha estado realizando las diferentes evaluaciones de los proyectos, aportando transparencia y mayor diversidad, pertinencia y rigurosidad en la conformación de todos los comités de evaluación de ANID.
Dra. Dora Altbir
Premio Nacional en Ciencias Exactas 2019
Dra. Cecilia Hidalgo
Premio Nacional en Ciencias Naturales 2006
Dra. Mónica Rubio
Premio Nacional en Ciencias Exactas 2021
El financiamiento estatal de la ciencia chilena, que ha sido fundamental para su exitoso desarrollo en el país, se basa principalmente en un sistema de concursos altamente competitivos para obtener recursos públicos, que actualmente administra la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID). Dada la relevancia de este proceso, quisiéramos manifestar nuestra preocupación por la forma en que los diversos concursos se han realizado en los últimos años, con evaluaciones de proyectos tanto individuales como asociativos, que frecuentemente han carecido de la necesaria rigurosidad científica. Asimismo, es escasa la posibilidad de obtener información pertinente respecto a las postulaciones que se presentan a estos concursos.
La tarea de los grupos de estudios, encargados del proceso de evaluación de los proyectos Fondecyt regulares, de iniciación y de posdoctorado, se ve sobrepasada por los miles de proyectos que se presentan cada año. En ocasiones, estos grupos son conformados sin la necesaria diversidad de áreas, instituciones de origen y experiencias de sus miembros, y sin transparentar la forma en que se renuevan sus integrantes. Tampoco es posible conocer la conformación actual de los comités de evaluación de proyectos Fondecyt, pues actualmente esta información no está disponible en el sitio de ANID.
Esta situación es aún más grave en la evaluación de los proyectos asociativos, proyectos de larga duración y de mayor financiamiento. Como ejemplo, el panel nacional que evaluó recientemente los centros de interés nacional y que carecía de investigadores, mostró, en repetidas ocasiones, escasa coincidencia con las evaluaciones realizadas por el panel internacional, el cual incluía investigadores expertos en las diferentes disciplinas. Esto ha dejado sin financiamiento a centros muy recomendados por el panel internacional. Urge, por lo tanto, un cambio significativo en la forma en que ANID ha estado realizando las diferentes evaluaciones de los proyectos, aportando transparencia y mayor diversidad, pertinencia y rigurosidad en la conformación de todos los comités de evaluación de ANID.
Dra. Dora Altbir
Premio Nacional en Ciencias Exactas 2019
Dra. Cecilia Hidalgo
Premio Nacional en Ciencias Naturales 2006
Dra. Mónica Rubio
Premio Nacional en Ciencias Exactas 2021
