Señor Director:

El maestro del pesimismo moderno, Arthur Schopenhauer sentenció aquello de que “la vida es un negocio que no cubre sus costos”. Refiriéndose al problema de la baja natalidad, en una carta del día de ayer, dos economistas nos informan que, “desde una dimensión económico-financiera estricta y bajos supuestos razonables, sigue siendo un buen negocio tener hijos, por cuanto los beneficios económicos esperados de ese hijo/a (por sus ingresos laborales futuros) superan los costos de crianza”. Parece que la alternativa entre pesimismo y optimismo se reduce, finalmente, a una cuestión contable: Schopenhauer, simplemente, habría hecho mal la cuenta. Me pregunto por qué diagnósticos bien intencionados como estos, que deberían producir alivio, solo consiguen aumentar la inquietud. Tal vez sea una buena oportunidad para preguntarse si acaso no tenía algo de razón M. Heidegger, cuando insistía en que el pensamiento calculador —que impera de modo irrestricto en la época de la técnica planetaria— constituye la fuente última de la que se nutre el nihilismo. Si así fuera, entonces la terrible paradoja sería que, cuanto más se empeña el propio pensamiento calculador en combatir el nihilismo, recurriendo obstinadamente a la lógica del cálculo, más lo reafirma y más lo agiganta.

Alejandro G. Vigo